米哈游诉线下连锁店侵权案胜诉获赔298万元
米哈游诉“多摩万事屋”著作权侵权及不正当竞争纠纷案终审落定，上海知识产权法院驳回上诉，维持原判，侵权方需赔偿298万元。该线下连锁店以“同人二创”为名，在全国开设数十家门店，销售涉及141个游戏角色、超1500款未经授权周边产品，并开展加盟扩张业务。法院认定其大规模商业化经营已远超二创许可范围，明确
近日，备受游戏行业关注的周边商品侵权案迎来终审判决。游戏公司米哈游起诉线下连锁店铺“多摩万事屋”著作权侵权及不正当竞争一案，经上海知识产权法院二审审理，维持原判，侵权方须赔偿经济损失及合理开支共计298万元。该判决清晰界定了商业化同人创作的合法边界，对规范二次创作市场具有重要的司法参考价值。
据公开信息，“多摩万事屋”是一家在全国多地开设连锁门店的商业集合体，背后涉及多家关联公司。该店铺打着“同人二创”的旗号，实则进行大规模商业化经营。其经营模式涵盖直营和加盟，全国开设数十家门店，通过收购同人作品、粘贴自有品牌标识进行二次包装，在店内大量销售未经授权的《原神》《崩坏：星穹铁道》等热门游戏周边产品。
侵权规模与具体行为
根据法院查明的事实，该店铺侵权行为规模庞大。经取证，涉案商品包括徽章、立牌、摆件等多种品类，涉及141个游戏角色，商品款式总计超过1500款。此外，店铺还开放加盟业务，试图将侵权模式规模化复制，进一步扩大了侵权影响范围。
案件审理与争议焦点
米哈游在日常市场监测中发现上述侵权行为后，迅速对涉案的3家公司和2名投资人提起诉讼，同时申请财产保全。一审中，“多摩万事屋”企图将侵权责任推给二次创作，辩称若商品侵权应由同人画师或社团负责。但法院未采纳这一辩解。
一审法院审理认定，“多摩万事屋”的行为构成著作权侵权和不正当竞争。判决中特别明确了“二创许可”的合理边界：游戏权利人通常允许个人或社团进行非营利及小规模营利性使用，这种良性互动有益于创意生态发展。但本案中，“多摩万事屋”以企业身份进行大规模线上线下经营，其主体性质和经营规模已严重超出开放许可的范围和限额。因此，法院判令各被告立即停止侵权、消除影响，并连带赔偿298万元。
终审判决与责任认定
一审判决后，“多摩万事屋”不服提起上诉，辩称自己仅为“寄售方”而非生产者，试图逃避法律责任。上海知识产权法院二审明确否定这一说法。法院认定，该店铺自行选品、主动贴附自有标识并通过特定渠道销售，已使公众认为商品来源于该店铺，其“生产者”身份依法成立，应当承担相应侵权责任。这一认定有效防止侵权责任被恶意转嫁给个体创作者。
最终，二审法院驳回上诉，维持原判。此次判决不仅保护了游戏公司的合法权益，也为同人创作的商业化尺度提供了明确的司法指引，强调了鼓励创作的同时必须尊重知识产权的基本规则。
你是一名 AI 行业编辑，请围绕下面这条热点输出一份资讯解读：
热点：米哈游诉线下连锁店侵权案胜诉获赔298万元要求：
1. 先用一句话解释这条热点在讲什么
2. 再总结它为什么重要
3. 说明会影响哪些 AI 产品或内容方向
4. 最后给出 3 个适合资讯站使用的标题
游乐网为非赢利性网站，所展示的游戏/软件/文章内容均来自于互联网或第三方用户上传分享，版权归原作者所有，本站不承担相应法律责任。如您发现有涉嫌抄袭侵权的内容，请联系youleyoucom@outlook.com。
相关热点大模型领域的七个核心术语包括参数、Token、注意力机制、思维链、预训练、微调与提示词，分别对应模型内部变量、文本最小单元、动态权重分配、分步推理、通用语言学习、特定任务适配及用户指令引导，共同构成理解大模型技术的基石。
借助AI人脸识别系统，校园安全实现从被动监控向主动预警升级。通过人脸检测、特征提取与比对，系统可识别陌生人员并联动报警，实时统计人流密度并预警，同时自动监管学生出勤情况，有效提升技防水平。
PureStorage与Meta成功合作开发AI超级计算机RSC，采用FlashArray C和FlashBlade全闪存储方案，提供微秒级超低延迟、99 9999%企业级极高可用性及高密度QLC架构，满足数万亿超大规模示例训练与多模态数据分析需求，支撑元宇宙与增强现实工具研发。
随着技术的快速迭代，人工智能的应用边界持续拓展。在智能语音领域，TTS语音合成（Text-to-Speech）技术取得了令人瞩目的突破。本文将重点介绍微软在此方面的最新成果——探讨如何让AI语音更加逼真自然，甚至能够理解并回应你的表情符号。 在不同的对话场景中，用户对AI语音的期望各有差异。如今，T
- 日榜
- 周榜
- 月榜
热点快看