Luna Ultra发布 大疆影石互诉全面战争

2025年6月10日，影石（Insta360）与大疆（DJI）在同一天做出了两项影响行业格局的重大举动。

当天上午，影石在深圳正式推出了旗下首款手持云台相机——Luna Ultra。该机型搭载1英寸主摄与1/1.3英寸长焦双镜头系统，并获得了徕卡Summicron认证，标准套装配备可拆卸屏幕，定价3999元。这标志着影石首次进入大疆长期主导的云台相机领域，也意味着两家中国科技巨头从此前的“错位竞争”全面转向“正面交锋”。

几乎在同一时间，大疆向美国法院对影石提起了两项专利侵权诉讼。第一项指控Luna的外观设计与Osmo Pocket高度相似，涉及“细长手持机身”、“旋转显示屏”等五项设计专利；第二项则针对云台控制、追踪系统、锁定与跟随模式切换等四项实用专利。诉状中使用了“故意侵权”等措辞，其战略意图十分明确——寻求法院判罚加重赔偿。

作为回应，6月12日影石创新在美国对大疆提起反诉，涉及云台相机、全景相机等5项发明专利，覆盖云台增稳算法、云台指向控制、相机平滑防抖、运动数据叠加以及全景视频防抖等多个核心技术领域。

那么，云台相机这一品类究竟有何魅力，能让两家顶级科技公司不惜对簿公堂？

01 云台相机赛道：大疆与影石必争之地

大疆对云台相机赛道的战略重视程度，从一组数据便可窥见一斑。

截至2025年第三季度，大疆Pocket系列全球累计销量已突破1000万台。仅2024年一年，Pocket 3单品销量就超过500万台，贡献营收接近200亿元，带动整个云台相机品类出货量同比增长超过100%。而在此前，“口袋云台相机”几乎是一个不存在的品类——是大疆用七年时间从零开创并定义了这个市场。

图片来源：大疆官方商城

Pocket系列的市场定位非常清晰：它精准满足了“想要拍摄高质量视频，但又不愿携带专业器材”的广泛用户需求。相较于智能手机，三轴机械云台与1英寸大底传感器的组合在画面稳定性和成像质量上优势突出；而相较于专业相机，其口袋大小的机身和“开机即拍”的便捷操作大幅降低了内容创作的门槛。它并非取代相机，而是对手机拍摄的全面升级——这一精准定位使其避开了与佳能、索尼的正面竞争，成功开辟出一个全新的增量市场。

然而，这个市场的技术壁垒并没有想象中那么高。云台相机的核心技术——三轴机械增稳、1英寸CMOS传感器、紧凑机身设计——在大疆成功验证之后，竞争对手的跟进速度远超预期。Luna Ultra并非首个挑战者：OPPO推出了“扶摇”系列，vivo也在布局Vlog相机，传统相机厂商同样在密切关注。大疆正面临一个经典的战略两难：继续担任品类定义者，还是坐视后来者逐步蚕食市场份额？

答案不言自明。大疆Pocket 4于4月20日首销当天，15分钟内即告售罄，电商平台瞬间断货，线下门店排单周期长达两个月。在6月2日的技术分享会上，新闻发言人张晓楠用了相当长时间解释缺货原因：“Pocket 3上市一年来持续扩产，月度产能接连翻倍；Pocket 4新品爆单，缺货完全是因为市场热度远超前期产销预估。”

与此同时，大疆降价清库存的节奏也在加快。5月中旬，Pocket 3标准版从3499元降至2299元，累计降幅超过34%。老款加速退场，新品接力冲刺，这是大疆为巩固市场地位祭出的经典组合策略。

02 影石Luna Ultra：精准切入市场窗口期

影石推出Luna Ultra的战略思路十分清晰：找准大疆Pocket 4的短板，并将其放大。

Pocket 4最大的短板是什么？缺少长焦镜头。它仅搭载一颗1英寸CMOS广角镜头，等效焦距约20mm，所谓的“2倍无损变焦”本质上仍是传感器裁切，在光线充足的场景下尚可接受，但一旦进入暗光或复杂拍摄环境，画质衰减非常明显。这是所有单摄云台相机共有的结构性缺陷，大疆自身也清楚这一点，因此早早预告了搭载双摄系统的Pocket 4P，但具体上市时间迟迟未公布。

Luna Ultra的第一大杀手锏便是双摄系统。主摄采用1英寸CMOS传感器、F1.8光圈、等效20mm焦距，与大疆Pocket 4标准版处于同一水准；副摄则是一颗1/1.3英寸的徕卡长焦镜头，F2.0光圈，等效60mm焦距。两颗镜头协同工作，可实现3倍光学变焦、6倍无损变焦（等效120mm），最高支持12倍混合变焦（等效240mm）。从超广角风光到长焦人像，从街拍人文到微距特写，一台机身即可覆盖五个常用焦段——这在云台相机领域尚属首次。

图片来源：影石官方商城

第二大杀手锏是可拆卸屏幕设计。整块2英寸OLED面板可从机身上分离，变身为独立的无线遥控器与监看设备，通过蓝牙数秒即可完成连接。这意味着用户可以将相机安装在三脚架上或挂在背包上，手持屏幕进行远程操控。对于Vlog创作者而言，自拍构图和多人场景的拍摄体验获得了质的提升。相比之下，Pocket 4的远程控制必须通过手机App实现，每次使用前都需要重新配对，一天重复二三十次后，这一体验差距会被无限放大。海外知名科技博主DC Rainmaker在横向评测中，将“可拆卸屏幕”列为Luna Ultra“最令人喜爱的功能”。

不过，Luna Ultra也并非没有短板。233克的机身重量，比Pocket 4的179克重了近30%，揣在口袋中感知较为明显。内置存储空间仅为47GB，不到Pocket 4的107GB的一半，用户外出时忘带存储卡的风险更高。在慢动作拍摄方面，Pocket 4支持4K 240fps，而Luna最高仅支持4K 120fps。在无线麦克风体验上，大疆DJI Mic Mini实现了“开机即自动重连”的无感连接，而影石的Mic Pro每次关机后都需要手动进入菜单重新配对。这一看似微小的细节，对于高频使用者来说却是每天数十次的重复操作。

在画质方面，海外横向评测的结论显示：默认色彩模式下，Pocket 4的整体色彩还原略占优势，高光控制更为克制，直出画面更接近“真实”观感。而Luna Ultra在夜间低光环境下的降噪表现更为出色，噪点更少，暗部细节保留更清晰。两者均支持Log模式（影石称为iLog，大疆称为D-Log M），切换至Log模式后均需后期调色，此时传感器的全部潜力得以释放，两者画质差距进一步缩小。

最值得关注的或许并非参数本身，而是定价策略所透露出的市场野心。Luna Ultra标准套装国内限时售价3999元，直接对标尚未发布的Pocket 4P。影石的策略非常明确：在Pocket 4P正式上市之前，Luna Ultra是市场上唯一一款“搭载长焦镜头的云台相机”，这一时间窗口正是影石建立用户口碑、积累核心用户的关键阶段。待Pocket 4P面市后，真正的正面较量才将拉开帷幕。

而在美国市场，这一窗口期可能更为持久。由于FCC监管限制，大疆Pocket 4目前无法在美国市场销售，美国消费者能够买到的“口袋云台相机”仅有Luna Ultra和Pocket 3旧款。北美作为影石营收占比超过七成的核心市场，地缘因素在这里意外地成为了一道天然护城河。

03 专利诉讼升级：大疆与影石的法律攻防

就在Luna Ultra发布的同一天，大疆向美国法院正式递交了诉状。

这两项诉讼的具体内容值得深入拆解。第一项涉及外观设计专利侵权，大疆列举了五项设计相似点：细长手持机身、连接机身与云台臂的颈状结构、顶部模块与旋转显示屏及边框、侧面配件接口、底部接口设计。诉状措辞十分直接：影石“在明知相关专利存在的情况下，故意将被诉产品推向市场”。

第二项则涉及四项实用专利侵权：云台控制装置、锁定与跟随模式切换机制、云台追踪系统、实时显示云台系统。大疆在诉状中使用了“公然复制”这一措辞。

“故意”和“公然”并非法律文书的常规用语，它们出现在诉状中，通常指向一个明确的策略性意图：寻求法院判罚加重赔偿。根据美国专利法，若被法院认定为故意侵权，赔偿金最高可翻三倍。大疆显然不满足于仅让影石停止销售，而是要让影石为进入这一赛道付出实质性代价。

这并非两家公司之间唯一的法律交锋。三个月前，2026年3月23日，大疆在深圳中级人民法院提起了另一项诉讼，主张6项无人机相关专利的权属应归其所有，理由是这些专利系大疆前核心员工离职不满一年内完成的职务发明。该案件涉及的技术层面更深，涵盖无人机飞控、整机结构设计、影像处理等，均是大疆“投入最多、积累最深”的核心技术领域。

两条战线，两大战场。国内的职务发明纠纷直指影石的无人机业务——影翎A1触碰了大疆真正的逆鳞，毕竟无人机是大疆最核心、利润最为丰厚的业务板块。而美国的外观设计与实用专利诉讼则直接针对Luna Ultra进行市场阻击。

影石也并非没有反制筹码。早在2026年初，影石创始人刘靖康就公开表示“大疆多款产品已落入影石28项专利的保护范围”，暗示保留起诉权利。4月，影石赢得了一场更为关键的官司：美国ITC对GoPro发起的337调查终裁中，五项实用专利侵权指控全部被驳回。这场官司历时近两年，影石为此支付了超过1000万美元的律师费，最终成功扫清了美国市场的销售障碍。随即，影石针对大疆的诉讼发起了反诉，一场法律拉锯战才刚刚拉开序幕。

04 互相渗透腹地：从云台相机到全景相机与无人机

云台相机之争只是这场全面战争的最新一幕。真正的战略转折点发生在十一个月前。

2025年7月28日，影石高调推出了消费级无人机子品牌“影翎Antigravity”，首款产品影翎A1定价6799元，搭载8K全景相机，直接攻入大疆最核心的业务领地。仅仅三天后的7月31日，大疆便发布了旗下首款全景相机Osmo 360，定价2999元，比影石同级别产品X5便宜近800元。随后大疆又推出了拇指相机Osmo Nano，在运动相机、全景相机、拇指相机等多条产品线全面开火。

图片来源：大疆官方商城

在双方“互相渗透腹地”之后，市场格局在短时间内发生了剧烈重构。

奥维云网（AVC）数据显示，2026年5月18日至31日，消费级运动相机线上销量达到28万台，影石（Insta360）继续保持整体领先地位。但在拇指相机细分市场，大疆Osmo Nano在2025年第四季度的市占率一度超过65%。大疆用不到一年时间，在影石的三个核心市场都切走了相当可观的份额。

影石的反击同样凌厉。2026年初推出X5全景相机，6月发布Luna Ultra云台相机，再加上此前的Ace系列运动相机，影石已经完成了对“运动影像全品类”的战略布局。财务数据则揭示了这场全面竞争的代价：2025年影石营收97.41亿元，同比增长74.76%，但净利润仅为9.29亿元，同比下滑6.62%。2026年第一季度营收同比增长83%，但净利润却暴跌52%，仅剩8462万元。

图片来源：影石官方商城

利润的蒸发有一个明确的去向：研发投入。2025年影石研发投入达15.3亿元，同比增长96.95%，规模超过此前三年之和。2026年第一季度研发投入再增101%至4.65亿元，占营收比例高达18.73%。刘靖康在给投资者的信中坦承：“公司在原有业务之外，还战略投入研发两款无人机、云台相机、无线领夹麦克风以及其他三个新品类，同时定制开发三款芯片。2025全年及今年第一季度上述口径的战略投入金额分别为7.62亿元及2.62亿元，约为同期归母净利润的80%和300%。”

简而言之：影石正在将赚到的每一分钱都投入到未来布局中，甚至不惜短期内透支利润。2026年第一季度研发投入是同期净利润的5.5倍——这绝非正常的研发投入节奏，而是典型的战时状态。

大疆的核心优势在于其庞大的体量和成熟的生态系统。2025年大疆营收约800亿元，净利润超200亿元，是影石的20倍以上。更为关键的是，大疆已构建起跨品类的协同生态：无人机、云台相机、运动相机、稳定器共享图传技术、剪辑软件和用户账号体系，形成了强大的用户粘性。影石虽然在品类创新上独具特色（如全景相机“先拍后取景”、拇指相机“无感记录”等品类定义能力），但在生态广度上的差距短期内难以弥补。

但影石也并非没有筹码。预收客户款项是一个值得关注的积极信号：2026年第一季度达到4.33亿元，较2025年末增长26.5%。这表明渠道端和客户端信心依然充足，订单在持续流入。此外，影石的全球线上销售网络是其核心竞争力之一——它很可能是全球消费电子领域线上运营效率最高的中国品牌之一，每台主机的营销费用在2026年第一季度同比下降了约10%。

05 竞争格局展望：双强格局下的市场新秩序

回到文章开头提出的问题：这场科技巨头之间的全面竞争将如何收场？

一个基本判断是：这不太可能成为一场“赢家通吃”的零和游戏。智能硬件市场具有高度场景多样性和需求分层特征。大疆的平台型生态确保了其在规模效应和跨品类协同上的绝对优势，但影石在品类定义和技术差异化方面的能力同样难以被复制。影石原创的细分品类贡献了超过60%的营收，这意味着它最擅长的事情恰恰是“做大疆尚未涉足的市场”。两种能力模型各有边界，也各有其独特的商业价值。

更可能出现的结果是“双强并立”的市场格局：大疆占据更大的市场份额，影石守住差异化阵地，其他品牌逐渐被边缘化。在运动相机领域，这一格局已初步形成：大疆以55%的收入份额位居第一，影石以30%位列第二，GoPro则萎缩至12%。云台相机赛道很有可能复制这一市场轨迹。

专利诉讼的走向将成为影响市场格局的关键变量。如果大疆在美国的“故意侵权”指控获得法院支持，三倍赔偿的威慑力足以让任何后来者重新评估“进入云台相机赛道”的潜在成本。如果影石成功抗辩，则意味着这条赛道的技术竞争将继续保持开放态势。而国内的职务发明纠纷影响则更为深远——它将为中国硬科技行业确立一个关于“核心技术人才流动边界”的重要司法先例。

对于普通消费者而言，这场竞争最直接的影响是：产品更易获得，价格更具竞争力。当影石在发布会上喊出“3999元”的定价时，大疆Pocket 4 Pro的上市节奏被迫加快。当大疆在线下渠道筑起700家门店的壁垒时，影石不得不在线上运营效率上做到极致。竞争所带来的不仅是更出色的产品，还有更透明的价格和更丰富的选择。

这两家中国科技公司正同时运用产品与法律、技术与商业手段，在全球市场上争夺一个新兴品类的定义权。

6月10日那一天发生的所有事件，不过是这场持久战中的一个历史截面。

你是一名 AI 行业编辑，请围绕下面这条热点输出一份资讯解读：
热点：Luna Ultra发布 大疆影石互诉全面战争要求：
1. 先用一句话解释这条热点在讲什么
2. 再总结它为什么重要
3. 说明会影响哪些 AI 产品或内容方向
4. 最后给出 3 个适合资讯站使用的标题