五款免费无广告AI搜索产品对比评测

“You’ll never go to a search site again”

这是比尔·盖茨在旧金山AI Forward 2023活动上撂下的一句话。

17个月后，AI搜索真的迎来了2.0时代。

就在上周，Kimi上线了“探索版”——一个支持深度推理的AI搜索功能。每人每天只给用五次，结果愣是把Kimi的服务器给挤崩了。

更妙的是，厂商们又一次像约好了一样扎堆更新：

AI搜索引擎Perplexity也水灵灵地上线了由ChatGPT O1-mini驱动的Pro搜索。

离了个大谱的是，OpenAI本家的对话页面里，o1-preview还没支持联网搜索。

这自然引发了一个好奇：都有哪些熟面孔“悄咪咪”地支持了深度搜索？

一番搜罗下来，名单如下：

• Perplexity – “Pro搜索”
• Kimi – “探索版”
• 豆包 – “深入搜索”
• 智谱 – “AI搜索（默认就是推理版本）”
• 360AI 慢搜索 – “慢思考模型”

可以预见，未来2.0版本的AI搜索产品，会重现AI模型领域的“百家争鸣”，推理能力也将成为标配。

不过，尴尬的是，AI搜索不像AI模型，有各种排行榜可以照着最靠前的用。所以，今天咱们就从易用性、理解能力、准确性这三个维度，来实测一下这些2.0选手到底有多能打。

一、易用性

先给结论：豆包 = 智谱 = 360AI > Perplexity > Kimi

易用性主要看三个使用痛点：

• 使用次数有没有限制
• 单次搜索能访问多少页面
• 搜索结果的分享是否方便

Perplexity的Pro搜索每四小时免费五次；Kimi探索版目前每人每天仅限五次。而豆包的深入搜索、智谱的AI搜索、360AI的慢搜索，都没有明确的使用次数限制。

另外，Kimi探索版专门强调单次搜索可访问超过500个页面。为了验证这一点，我们在同一个高难度问题下重复提问三次，比对了每款产品每次实际访问的网页数量。

毕竟页面数量间接决定了AI模型的“眼界”有多宽。

再来看分享形式。日常用搜索引擎，最习惯的操作就是把链接复制粘贴到各种地方。

Kimi、智谱、豆包、360AI都支持复制完整文本、生成图片和链接。豆包还多了个选项：是否允许其他用户访问对话记录中的文件。Perplexity则可以限定链接仅供自己访问。

二、理解能力与准确性

既然这些产品的最大特点都是支持推理能力的AI搜索，那理解能力对应的就是第一步：问题丢给AI后，它能不能正确领会，并搜到有效网页；准确性则对应最后一步：模型能不能准确无误地整合网页内容，不胡编乱造。

为此，我准备了两道“上天入地”级别的问题：

• Elon Musk’s SpaceX: Timeline of all 5 Starship flight tests, including dates and reasons for failures or notable successes.（整理埃隆·马斯克 SpaceX 的5次Starship飞行测试时间线，包括失败原因或达到的里程碑。）
• OpenAI is reportedly involved in a trademark dispute with Guy Ra vine, who owns the ‘Open AI’ (with a space) trademark. Tell me the timeline of this matter.（OpenAI正卷入与Guy Ra vine的商标纠纷，后者拥有“Open AI”商标——带空格。告诉我这件事的时间线。）

一个横跨时间线，另一个暗藏名称陷阱。没拿奥数题来测试，是因为想尽可能模拟平时的使用场景——毕竟大多数人平时也不会专门为难AI。

（受图片大小限制，下面截图重点展示交互形式，原图已在相关平台提供。）

1. Perplexity

这里需要说明：用英文提问是因为Perplexity有个设定——它会判断当前问题是否值得o1出手。换句话说，如果问题不够棘手，还轮不到o1登场。

点评一下：Perplexity准确理解了两个问题，搜出12个网页，选取其中5个作为信息源，没有出现错误。在没有人工干预的情况下，还额外补充了更详细的资料。比较遗憾的是，它对最新一次Starship Flight 5的回答判断为“实验没有运行”，结果出了错。

2. Kimi

点评一下：值得称赞的是Kimi的自动展开功能。使用AI搜索时，为了二次确认信息准确性，反复阅读信息源是刚需。从结果来看，Kimi的信息源中英文各占一半，对两个问题的理解都没问题，最终回答输出完全正确。

3. 豆包

点评一下：豆包稍微有点手忙脚乱。第二个问题每次问都会半路报错。第一个问题的搜索来源全是中文网站，应该是做了限制，导致信息源不够广泛，不过最终回答结果是正确的，没有受太大影响。

4. 智谱

点评一下：智谱的搜索来源也都是中文网站。第一个问题中，回答第五次飞行时犯了和Perplexity一样的错误，认为实验还没开始。第二个问题倒是回答出来了，但仍有部分错误——Guy Ra vine申请商标的时间，其实早于OpenAI公司成立的时间。

5. 360AI

点评一下：360AI搜索有个很明显的优势——可视化思考过程，方便快速了解推理路径、找到问题所在。可以看到，它第一步只搜索了第五次起飞实验，但在后续反思过程中，又找回了前四次的结果。比较可惜的是，第五次实验的回答依旧错了；第二个问题里，则丢失了2024年发生的时间记录。

个人账号使用次数有限，上面的测试前后花了三天，每个问题都重复运行了五次。

到这一步，最终结论也就出炉了：

Kimi > Perplexity = 智谱 = 360AI > 豆包

大家不妨结合这三大指标，选一选自己的AI搜索初体验产品。

你是一名 AI 行业编辑，请围绕下面这条热点输出一份资讯解读：
热点：五款免费无广告AI搜索产品对比评测要求：
1. 先用一句话解释这条热点在讲什么
2. 再总结它为什么重要
3. 说明会影响哪些 AI 产品或内容方向
4. 最后给出 3 个适合资讯站使用的标题