DeepSeek R1 671B单机测试：250万设备每秒输出3500Token

DeepSeek R1 到底值不值得自己部署？单机推理性能与真实成本揭秘

最近 DeepSeek 官网动不动就卡到像播放幻灯片，想流畅体验满血版 R1，体验确实令人头疼。好在市面上已经出现不少平替方案——如果你不需要联网搜索，直接调用 API 也能凑合，但要留意，缺少 2024 年之后的实时数据，输出质量会有所下降，除非你提的问题完全与时效性无关。若需要联网搜索，几款国产 AI 搜索平台已升级支持 DeepSeek R1，薅羊毛的机会还是相当划算的。

不过有一个问题始终让人好奇：大家如此热衷接入 DeepSeek R1 满血版，如果自己搭建一套本地环境，成本究竟有多高？网上恰好有一份详细的单机测试报告，为我们揭开了答案。

官方 R1 的输出定价为 16 元/百万 tokens，据此推算，一台机器每小时约产出 12.6M tokens，理论上每小时收入上限大约在 200 元左右。但别忘了，这可是一台 8 卡机器每小时的费用，粗略一看似乎会亏本。

不少平台为了适配国产 310B 卡，据说只能运行 FP16 精度，而 DeepSeek R1 原生使用的是 FP8，这样一来显存需求量直接翻倍，进一步加剧了成本压力。

具体到上面提到的 AMD 新机器，当并发压力拉满时，每路每秒输出不到 2 个 token。难怪很多接入 R1 满血版的 API，调用时感觉像挤牙膏——每秒才蹦出两三个字。估计还是并发负载过大。这个输出速度，几乎和本地用 CPU 运行最小 1.5B 蒸馏版差不多，简直让人哭笑不得。

此外，基于 Electron 开发的桌面 AI 客户端 Cherry Studio，特别适合那些喜欢在不同大模型之间反复切换的“海王”——用它来评估各家平台上 DeepSeek R1 的表现会非常方便。

目前处于免费试用期的 DeepSeek R1，在上述大部分平台上体验仍旧偏卡顿，应该是并发的流量控制做得还不够到位。如果你的应用场景对响应延时要求较高，选择服务商时还需要仔细甄别。

你是一名 AI 行业编辑，请围绕下面这条热点输出一份资讯解读：
热点：DeepSeek R1 671B单机测试：250万设备每秒输出3500Token要求：
1. 先用一句话解释这条热点在讲什么
2. 再总结它为什么重要
3. 说明会影响哪些 AI 产品或内容方向
4. 最后给出 3 个适合资讯站使用的标题