GPT-4.5被批无聊又穷凶极恶

OpenAI 终于发布了传说中的 GPT-4.5（内部代号 Orion）。这或许是人工智能发展史上最令人困惑的一次重大更新——它同时兼具“平淡无奇”和“代价高昂”两种面貌，让人一时间不知该如何评价。

穷

先来聊聊价格。OpenAI 这次的定价策略，坦白说，确实有些惊人。

每 100 万输入 tokens 收费 75 美元，输出 tokens 更是高达 150 美元。换算下来，GPT-4.5 的使用成本是 GPT-4o 的 30 倍，是 Claude 3.7 Sonnet 的 25 倍。更夸张的是，它的价格是市场上其他模型的 10 到 100 倍。

这哪里是定价，简直是在劝退用户。连 OpenAI 自己都承认，GPT-4.5 的运行成本过高，以至于他们可能需要重新考虑是否长期开放 API。换句话说，这是一个“上线即搁置”的模型——推出它，更多是为了证明某种存在感，而非面向大规模商用。

无聊

按常理，如此昂贵的模型，性能理应让人惊叹到窒息。然而结果呢？GPT-4.5 的出现，似乎只是为了告诉行业一个残酷的真相：传统的预训练模式已经走到了尽头。

它的预训练计算量是 GPT-4 的 10 倍，但基准测试成绩只比 GPT-4o 提升了 5%。在代码测试方面，它超过了 Claude 3.5，却又不如 Claude 3.7。总结下来三个字：很尴尬。又贵、又慢、又不够优秀。

Sam Altman 倒是很会找角度。他表示 GPT-4.5 带来了“微妙的进步”，虽然在数学、代码等硬核推理领域不够出彩，但在理解人类意图和情感回应方面达到了新高度。翻译一下就是：投入了天价算力，最终做出一个更会“共情”的 AI 模型。

Sam 自己都坦言，“它刷分不行，但是有思想”。听起来，是不是有点像在为幻觉找借口？内部测试者反馈称，GPT-4.5“更温暖、更直观、更自然”，具备“更强的审美直觉和创造力”。用大白话说就是：模型从 T 型人格变成了 F 型人格——它理解你的感受，却解决不了你的问题。

极恶

真正让人担忧的，其实并非这个模型本身，而是 OpenAI 未来发展的路线选择。

Altman 宣称，GPT-4.5 将是“最后一个非思维链模型”。这句话表面上看似无害，但仔细琢磨，其潜在影响可能相当深远。

作为目前事实上的行业领军者，OpenAI 的战略选择将直接左右整个 AI 生态的走向。思维链模型确实是个好东西，但它并不适用于所有场景。它有明显的短板：速度慢、成本高、效率低。现实世界中，企业和普通用户真正需要的是高效实用的 API，而不是每个问题都让模型苦思冥想几分钟才给出答案。

思维链应该是一种可选功能，而非唯一的路径。并非所有任务都需要推理链层层折腾——这就像问路时，对方非要从地球板块形成讲起，再到城市规划，听着就离谱。

一旦这种“全面推理化”成为行业风向，其他厂商必然跟风。结果显而易见：API 成本飙升，中小企业被挤出市场；响应时间延长，用户体验恶化；简单任务变得复杂化，造成巨大的资源浪费。更可怕的是，这条路线会让 AI 技术进一步向超大型科技公司集中，因为只有它们才承担得起这样的计算成本。

真相

Ilya Sutskever 曾直言：“我们已经达到了数据的天花板，传统的预训练方式即将终结。”GPT-4.5 的表现，恰好印证了这一点。

值得深思的是，OpenAI 是否正在通过人为制造技术瓶颈，来为其高成本的新路线铺路？市场真正需要的其实是百花齐放——有些场景需要深思熟虑，有些场景需要快速响应。强行将所有人的需求引向单一技术路线，这绝不是一个行业领导者应有的做法。

效率与智能，本应是并行发展的两条路线，而非非此即彼的选择。最后，OpenAI 需要认真思考一个问题：作为行业老大，它选择的方向，到底是在推动整个产业向前，还是把大家拖进一条高成本的死胡同？

你是一名 AI 行业编辑，请围绕下面这条热点输出一份资讯解读：
热点：GPT-4.5被批无聊又穷凶极恶要求：
1. 先用一句话解释这条热点在讲什么
2. 再总结它为什么重要
3. 说明会影响哪些 AI 产品或内容方向
4. 最后给出 3 个适合资讯站使用的标题