Claude Code之父：AI时代团队分工重构，五类人才最抢手

机器之心编辑部

当AI Coding成为业界新晋“顶流”，重塑软件行业的进程加速时，大家似乎已经接受了“工程师”这个岗位注定要被改变的既定事实。但往深处看，被改变的恐怕远不止“工程师”这一个角色，一场更为深刻的组织底层变革，正在悄然发生。

最近，Anthropic Claude Code团队的负责人Boris Cherny在X上抛出了一个很有意思的观察。他注意到，工程、产品、设计、数据科学这些不同职能的边界正在加速消融，这让他一直在思考：未来这些角色会演变成什么样？以他自己的Claude Code团队为例，传统的“岗位标签”已被彻底撕掉，取而代之的，是一套基于行为模式的“非绑定”新角色分类——总共5种：原型师、构建者、清理师、增长师、维护者。

先说原型师（The Prototyper）。他们的核心任务是不断提出新想法，批量产出创意，但大部分最终都不会落地。说白了，他们追求的是想法的数量和碘伏性，而不是每一个都必须推向市场。

构建者（The Builder）则正好相反，负责把那些散落的创意或粗糙的原型，快速转化为能真正投入生产环境、面向海量用户的产品或高可用基础设施。他们干的，是从0.1到1的硬核飞跃。

清理师（The Sweeper）是“做减法”的人。AI时代最怕的副作用就是代码和功能的过度膨胀。清理师的职责是清理、精简用户界面，简化、重构混乱的代码与系统架构，把不必要的冗余功能移除，换回系统的高性能和高可维护性。

增长师（The Growth）接手的是已经构建好的成型产品。当产品进入市场后，他们负责小步快跑、持续迭代。核心关注点包括：如何让产品更接近市场？如何让用户更愿意留下来？如何让产品从“能用”走向“被需要”？这个角色不完全等同于传统的增长运营，更像是产品、数据、用户理解和实验能力的结合体。

维护者（The Maintainer）则负责成熟系统的长期运营。他们不追逐耀眼的新功能，而是死磕安全性、可靠性、极致的运行效率和系统弹性，确保服务在任何极端流量下都能稳如磐石。

这里有一个关键点：这五类角色并不对应传统岗位。在传统的组织管理里，一个人的角色往往被头衔固定住，但在这里不一样。Boris Cherny认为，很多人可能会横跨两种甚至三种角色。比如在Anthropic内部，有些设计师更符合原型师，有些更像是构建者，还有些则偏向清理师；工程师、产品经理、数据科学家也同理。

换句话说，在高效的AI赋能团队里，成员不再是一颗颗“单一螺丝钉”。一个设计师可以同时是原型师和清理师；一个工程师可以同时是构建者和维护者；产品经理可能既有增长师的职能，也能扮演原型师；数据科学家除了做分析，还可能直接参与产品增长和系统优化。

这就意味着，未来团队看人的方式正发生转变。过去的问题可能是“你是什么岗位？”，而现在或未来正在变成“你能在产品生命周期里推进哪一阶段？”

Boris Cherny进一步分析道，一个健康团队所需要的角色组合，具体取决于产品所处的阶段。一个全新的、尚未找到PMF（产品市场契合度）的产品，需要偏重原型师、构建者和清理师；一个正在增长、已找到PMF的产品，则需要构建者、清理师、增长师，并配备少量维护者；而一个已经拥有强PMF的产品，就需要清理师、增长师和维护者，同时保留部分构建者。他总结道：“也许未来的产品角色会更像这样，而不是今天这种按专业领域划分的岗位。”

这个帖文一经发出，立刻引发了网友的热烈讨论，多数人表示赞同。“这太符合人们真实的工作状态了。在一些项目里，我确实是原型师+清理师的组合，而在另一些项目里，我几乎就是纯粹的增长师。岗位名称从来没有真正概括过这些。”

一位数据科学家也在评论区“现身说法”，说自己作为数据科学家，经常发现自己在做清理师类型的工作，同时还会带着数据科学的品味去搭产品。“所以这算不算我是构建者+清理师型的？”

网友Kun Chen则表示深有同感。他说自己一直不太喜欢定义“角色原型”这件事，因为人们很容易在看到后就想：“啊，原来这就是我”，然后就不再继续反思自己。而在现实中，“一个人的角色往往需要随着项目一起变化。”他举了个例子：刚开始一个新项目时，他通常是原型师和构建者；但很快，当那些粗糙、不完善的地方开始成为瓶颈时，他又会变成清理师。而随着项目逐渐成熟，他又会转向增长师和维护者。“如果我把自己框死在某一种角色里，那么项目推进到某个阶段时，我就不得不放手。”而且，现在大家越来越常多项目并行，这意味着一个人得在不同项目里扮演不同角色。“把自己归类到某种固定原型里，往往会限制一个人扩展野心。”他的建议是：保持灵活，把注意力放在实现目标所需的最重要事情上，少纠结角色边界。因为这些边界只会随着时间继续变得模糊。Boris Cherny对此表示：“完全同意。角色往往会随着时间和项目阶段不断变化。”

不过也有网友提出质疑：“既然AI写代码这件事基本已经被解决了，为什么还需要构建者和清理师这类角色？难道不能直接让Claude不断循环执行吗？”对此，Boris Cherny的解释是：Claude在不同程度上都能帮助完成这些事情，而且会随着时间继续变强。而在当下，Claude在承担清理师和构建者这两类工作上已经表现得相当不错了。

那么，你如何看待这种职位角色的变化？欢迎在评论区留言交流。

你是一名 AI 行业编辑，请围绕下面这条热点输出一份资讯解读：
热点：Claude Code之父：AI时代团队分工重构，五类人才最抢手要求：
1. 先用一句话解释这条热点在讲什么
2. 再总结它为什么重要
3. 说明会影响哪些 AI 产品或内容方向
4. 最后给出 3 个适合资讯站使用的标题