看完Manus后我对未来发展感到悲观绝望

全球首个全自动AI助理Manus最近正式亮相，引发的讨论热度甚至超过了年初的Deepseek。不管你是否已经体验过，至少“AI助理”这个赛道，已经被彻底点燃。

Manus号称是全球第一个全自动AI助理，能独立完成文件处理、数据分析、代码编写、内容创作等任务。在此之前，市场上涌现了大量教程，教大家用Deepseek配合各种工具实现PPT自动生成、自动P图等功能。Manus则直接绕过了这个步骤——你把需求扔给它，它自行理解、拆解、调取工具、执行、整合，然后给你一整套成品。

目前Manus需要邀请码才能注册使用——邀请码一度被炒到上万元。大部分人只闻其名，未见其实。有人把它捧上天，也有人不屑一顾。

恰好有朋友注册了，随手给它布置了一个“小作业”：为了给孩子解释清楚为什么中国各省份的边界如此划分。朋友简单交代了几句，等了半小时，Manus生成了整整18页PDF的研究报告。节选部分如下：

向上滑动阅览

（Manus生成的《研究报告》节选）

读者中有不少高知家长，想必当年都经历过学术训练、写过毕业论文。上面这篇文章，虽然大部分人也能写出来，但没有一两周的积累和打磨，恐怕拿不出这么详实完整的成果。而Manus只花了半小时算力。

不管Manus是否真的如传闻般强大，它肯定还有不少缺陷。但毫无疑问，AI的发展已经越过了一个关键节点，进入了爆发式进化阶段。

从Deepseek到Manus，其实并不算意外。两个AI模型或者AI+软件能完成的事，只要开放一个调用接口给AI，它自然就能独立执行。这种AI Agent产品，Manus可能是第一个，但绝对不是最后一个。按照当前一个月一个热点的节奏，下个月大家就会“只听新人笑”，Deepseek和Manus都会变成“旧人”。

但关键是：无论最后胜出的是哪一个AI，输掉的一定是大部分人类。

看到当前AI的发展速度，恐惧？绝望？可能还有点无奈。倒不是认为AI会彻底替代人类或消灭人类——那是科幻小说家要操心的。真正的绝望，在于看到了AI技术的爆炸式增长正在深刻地改变生产关系：资本将劳动者牢牢摁住的趋势，普通人被边缘化的必然未来。

这不是危言耸听，这些逻辑早已写在书上——经济学书和历史书里。

经济学书的答案

学过宏观经济学的朋友，应该对生产函数有印象。没学过的也没关系，用简单的话来解释。

社会上的生产活动千差万别，农业种地、工业制造、商业服务，本质上都需要多种投入：资本和劳动。种地时的土地、工厂里的机器、开小卖部的本金，都是资本。生产函数就是用来描述价值创造与这些生产要素——技术、资本、劳动——之间关系的工具。以著名的道格拉斯生产函数为例，无论公式多复杂，核心逻辑只有一个：资本和劳动之间，存在一种替代关系。

为了保持产出不变，可以多投入10份劳动，少投入5份资本。换句话说，如果土地贫瘠，只要劳动力更精细地耕作，也能达到肥沃土地的产量。反过来，资本也可以替代劳动——比如引入工业机器人，现代工厂十个人就能管理几千平米的厂房。

在各行各业中，资本和劳动的比例通常比较稳定。一方面是因为生产形式决定了最优配比——20平的小卖部雇1个人合适，雇5个人就是浪费；200平的店面只雇1个人则忙不过来。另一方面，资本和劳动各有价格。劳动有劳动的价格，资本有资本的成本——比如贷款利息。如果花1000万增加资本，一年成本30万，却只能节省5万的劳动成本，没人会这么做。

生产函数还有一个重要结论：生产成果在资本方和劳动方之间如何分配。一家公司净收入中“劳动报酬”和“资本利得”各占多少，这个秘密也藏在这个函数里。

古人讲管鲍之交。管仲和鲍叔牙合伙做生意，管仲家贫，没有本金只出力；鲍叔牙负责出钱。赚了钱，管仲先还自己的债，给鲍叔牙分小头。这个故事暗含了资本和劳动在利润分配中的博弈，而且当时大家普遍接受资本分大头。

但从宏观经济看，全球作为一个整体，资本和劳动谁分得多，并非一两个老板的私心或一两家企业的善举所能决定。如果全球资本总量和劳动总量是固定的，这两个数之间的比例就决定了分配关系。劳动稀缺，一份劳动配九份资本，劳动自然分大头。反过来，劳动过剩，一份资本配九份劳动，资本说了算。说到底，这就是一个供需关系。

分配还跟生产方式有关。如果一份资本搭配十份劳动的生产效率最高，那劳动可能是稀缺的。但如果另一种生产方式中，一份资本配一份劳动就能达到最高效率，劳动就变成过剩，完全失去议价能力。

回到Manus。它大大提高了单人的生产效率。以前一个老总手下得配五个经理，每个经理再配三个助理，才能把想法落地、跟踪、汇报。现在，15个助理的工作被取代了，5个经理缩减到2个就能完成所有工作。

在新的生产形式下，资本和劳动的最佳配比被彻底改写。提供劳动的普通人，在资本面前变得无足轻重。

很多人感知到就业岗位减少，以为是AI直接替代了岗位。其实这只是第一层面。AI的使用不是零成本的——虽然现在很多人能免费使用大模型，但背后消耗的电力、芯片等资源是海量的。这些投入需要巨大的资本才能支撑。换句话说，在新的生产结构里，不仅对劳动的需求减少，对资本的需求反而增加了。

AI助理进一步普及后，必然会开始收费。1万元的AI助理可能能代替10个1万月薪的员工。这时，拥有资本的企业或个人可以轻松扩张投资，而不具备资本的普通人，出售自己劳动的价值会越来越贬值。

历史书的答案

如果觉得这个解释还不够直白，那就从经济学课本翻到历史书。历史上资本和劳动此消彼长的关系，体现得淋漓尽致。

太平盛世，人口增长，代表资本方的地主阶级过得特别滋润。因为资本相对稀缺，资本方分走大部分利益。相反，战争年间劳动力大幅减少，耕地荒废，有地无人。这时如果休养生息，老百姓生活改善最快，口袋也鼓得最快——劳动方能分走大部分利益，赚多少自己揣多少。

技术革命在历史上已经发生过好几次。农业技术革命之后，比如农业机械化，农民阶级的收入是增长了还是减少了？现在，虽然农业税全免，还有补贴，但靠自己双手种地的农民很难暴富。能致富的，大多是借助资本扩大生产、提高效率的。

原因很简单：在这个环境下，农业劳动力相对充足。以前一亩地需要一家几口耕种，现在有了好技术，一亩地只需要一个劳动力。你说在这样的生产关系里，劳动能有什么议价权？

前两次工业革命后，出现了钢铁大王、电力大亨。互联网技术革命后，又出现了那么多互联网巨头。AI技术出来后，拥有资本的电力、能源、芯片等行业只会日益巨头化。

对于普通人来说，AI技术虽然能带来便利，但我们永远不会成为AI领域的资本方。作为资本方，在整个经济大盘子里的议价能力只会越来越高，分走的利益只会越来越多。

在未来，哪怕是拥有资本的普通人，也更可能脱颖而出。一个人就能成为一支团队——用Deepseek和各种工具，轻松完成以前一个团队才能做的P图、剪视频、内容生成、社群管理。这些东西都可以花钱买，绝对比请一个助理便宜得多。

但连这个投入资本都没有的普通人，又该何去何从？新技术改变了资本和劳动的实力关系，一定会让资本获益更多，而劳动收益更少。

这种趋势下，社会的贫富悬殊只会继续加大。这也是比尔·盖茨在AI技术首次突破后，第一个提出来要警惕AI带来的社会不平等的原因。

当然，我们作为社会主义国家的体制机制，会更关心和保护可能遭受不平等对待的劳动人民。但国家的保障是一个底线，而靠劳动发家致富的机会，可能会越来越少。

绝大多数打工人自嘲是“牛马”，正是因为每个人都在出售自己微不足道的劳力，换取一点报酬。无论学历多高、做到怎样的“打工皇帝”，只要这个身份不变，在资本和劳动关系中很可能都处于弱势。

和我们在竞争的，是那些不吃饭、只烧电的AI们。只要生产不出AI需要的电力和硅晶圆，在这场天平倾斜的博弈中，我们注定是被翘起来的一方。

那我们到底要怎样过好自己这一生，我们的孩子又要怎样过好一生？这个问题，也许最伟大的预言家也不知道答案。

你是一名 AI 行业编辑，请围绕下面这条热点输出一份资讯解读：
热点：看完Manus后我对未来发展感到悲观绝望要求：
1. 先用一句话解释这条热点在讲什么
2. 再总结它为什么重要
3. 说明会影响哪些 AI 产品或内容方向
4. 最后给出 3 个适合资讯站使用的标题