复旦大学学生出题考AI课程考试AI得零分
复旦大学“数据挖掘技术”课期末考试改革：学生每人出10道题考三个AI模型，AI答错越多得分越高。全班平均85 7分，仅4人让任一模型得0分。教授表示此举旨在考察学生对知识的深入理解，而非与AI比拼计算速度。
7月5日，复旦大学“数据挖掘技术”课程中，一场别开生面的期末考试意外引发广泛关注。与传统考场答题截然不同，这次每位学生都化身为命题人，完成了一次“人机对战”式的创新考核。
具体规则如下：每位学生自行设计10道题目，随后用这些题目分别挑战三个AI模型。模型答错的题目越多，被考倒的模型能力越强，出题学生的最终得分也就越高。没错，这是一场以“人类出题、AI应答”为核心的考试改革。
为何要这样改革？复旦大学计算与智能创新学院教授肖仰华给出了直白且深刻的解答：在人工智能时代，传统的出题与考察方式已经难以适应现实需求。
“如果老师出一道标准的算法题，AI比任何学生都算得更快、更准。继续沿用旧方法考试，等于让学生在AI的强项上与AI硬碰硬，毫无意义。”肖教授解释道。
因此，“数据挖掘技术”课程的期末作业彻底转变了思路：每位学生需设计10道数据挖掘领域的计算题，要求题目有唯一正确答案并附带完整的推导计算过程。然后，学生用这10道题去测试三个不同水平的AI模型——模型答错越多，学生的得分就越高。
最终成绩数据颇为有趣：全班平均分85.7分，中位数88分；在51份期末试卷中，有50位学生至少让某个AI答错过一题，仅1人未能难倒任何模型。不过，能让任意一个模型整张卷子得0分的学生仅有4人，而三个应考模型中最强的Claude模型，未被任何学生完全考倒。
三个模型对应的难度梯度为：DeepSeek V4-Flash每答错一题+1.5分、MiniMax M2.7每答错一题+2分、Claude Sonnet 4.6每答错一题+3分。总分计算方式为：60分保底分加上AI难度分，封顶100分。简而言之，只要认真出满10道合规题目，即可获得60分保底；而难倒AI则是额外的加分项。
肖仰华教授在总结这一设计时点明了核心：“我要让学生相信，只要真正深入理解了知识，就能找到AI的盲区。这不是靠运气，而是靠能力。”
你是一名 AI 行业编辑，请围绕下面这条热点输出一份资讯解读：
热点：复旦大学学生出题考AI课程考试AI得零分要求：
1. 先用一句话解释这条热点在讲什么
2. 再总结它为什么重要
3. 说明会影响哪些 AI 产品或内容方向
4. 最后给出 3 个适合资讯站使用的标题
游乐网为非赢利性网站，所展示的游戏/软件/文章内容均来自于互联网或第三方用户上传分享，版权归原作者所有，本站不承担相应法律责任。如您发现有涉嫌抄袭侵权的内容，请联系youleyoucom@outlook.com。
相关热点无论是需要临时出差的商务精英，还是正在筹备家庭旅行、团体出游的组织者，在机票预订过程中，最令人头疼的莫过于在海量信息里反复对比、耗费精力。归根结底，核心目标很简单：快速锁定最理想的航班。 而下面这款工具，恰好就是专为解决这一痛点而设计的。 产品特色 它的核心亮点在于智能与省心——你只需大致描述出行需
为孩子编故事这件事，经常让家长和老师感到为难：既要足够生动有趣，又要巧妙融入知识或道理，时间一长，创作灵感就容易枯竭。那么，有没有一款工具，只需简单提示，就能自动生成贴合孩子年龄和兴趣的故事？StoryBee正是为此设计的——它不像传统的故事生成器那样生硬，而是能灵活适配不同场景，让故事创作变得像聊
需求人群团队在决策过程中，往往最怕反复争论、信息不对称，最后只能凭主观臆断。Decision Note 正是为破解这类难题而设计的——无论是日常的业务调整，还是影响公司战略方向的关键抉择，它都能提供有效支持。使用场景以具体场景为例：当团队为下一季度的营销策略争执不休时，可以通过 Decision N
首先来聊聊这款智能语音翻译与日程管理工具适合哪些人——WriteMyCoverLetter的定位非常清晰，无论你是单打独斗的自由职业者，还是带领数十人团队的管理者，在日常工作与生活中它都能发挥实用价值。它提供的是一种AI驱动的智能化辅助服务，帮你高效处理琐碎事务，让工作更顺手。 具体怎么用？适用场景
- 日榜
- 周榜
- 月榜
热点快看