Nature专题报道ResearchHub，DeSci币RSC飙升20%

昨天，全球最权威的学术期刊之一《Nature》杂志，专门写了一篇报道，重点介绍了ResearchHub这个项目。这可不是小事，因为《Nature》的读者群高达900万，它的背书，让“去中心化科学”这个原本小众的赛道，瞬间冲到了聚光灯下。

2025年主流加密货币交易所：

• 欧易OKX >>>进入官网<<< >>>官方下载<<<
• 币安Binance >>>进入官网<<< >>>官方下载<<<

ResearchHub提供同行评审员报酬

报道里说了这么个事儿：ResearchHub推出了一本实验性的“ResearchHub期刊”，而且，他们给同行评审员开出了“真金白银”——每篇论文的审稿费，相当于150美元的加密货币。这在传统学术圈，简直是闻所未闻。毕竟，在传统模式下，同行评审几乎全是义务劳动，少有报酬。

ResearchHub这个平台，本身就是奔着“让科学更开放、更高效”去的。用户只要参与内容互动，比如评论、投票，就能获得名为ResearchCoin（RSC）的代币奖励。这项目是2020年创立的，背后的推手是Coinbase的创始人Brian Armstrong。他在上个月的发布会上说了句大实话：同行评审员没有报酬，这是历史上一个奇怪的怪事。他们做的事情很有价值，理应得到认可和奖励。

Nature的文章还提到，这种模式在某些人眼里，已经成了一种实打实的财务机会。比如，一位在圣保罗做分子生物学顾问的Pedro Paulo Gattai Gomes，他现在通过ResearchHub的审稿工作赚的钱，已经超过了他以前在学术机构当教授时的薪水。他每个月平均审15篇稿，这笔收入占了他总收入的七成。他说得很直白：审稿拿报酬是应得的公平，因为自愿工作却连一句感谢都没收到，是非常不公平的。

需要注意的是，RSC的用途远不止奖励审稿人。用户可以通过多种科研活动来赚取：比如公开数据、预注册研究这些良好的科研实践，或者上传预印本、论文，以及对内容进行评论或投票，都能累积RSC。更妙的是，用户还能用RSC打赏别人，或者支付完成研究任务（比如生成数据）的费用，这相当于在科研圈里建立了一个“点对点”的协作与交易市场。

ResearchHub的挑战

不过，话说回来，这个模式虽然激动人心，面临的挑战也不少。澳大利亚悉尼大学的元科学研究者Alex Holcombe就提醒说，过去那些试图碘伏科学出版现状的激进做法，大多都折戟沉沙了。他直言：“摆脱影响因子的桎梏，是件极其困难的事。”

另一个现实问题是，许多科学家在把RSC换成法定货币时，可能会遇到麻烦。因为通常得用去中心化交易所（比如Uniswap）才能操作。好在RSC最近已经在Gate.io这类中心化交易所成功上市，算是给用户提供了更便捷的通道。但英国利物浦的出版顾问James Butcher还是泼了盆冷水，他认为使用加密货币可能会阻碍平台推广，因为这类系统曾被反诈者滥用。他总结得很到位：“学者是一群相对保守的人。”

RSC突破1美元

尽管挑战重重，但市场的反应却相当热烈。CoinGecko数据显示，RSC价格近24小时飙涨22.7%，一度攀升至1.04美元，截稿前小幅回落至1.02美元。这波行情，显然与Nature的报道直接相关。

DeSci是近期热门赛道

事实上，DeSci（去中心化科学）最近一直是加密产业的热门话题。根据Google Trends数据，这个关键词在11月底达到了五年来的搜索热度峰值。DeSci要解决的是传统科学的老大难问题：资金匮乏、数据孤岛、合作缺乏。它的应用场景相当广泛，从推动科研进展、降低基因检测成本，到甚至研究秃头治疗，都包含在内。