Anthropic Fable 5发布争议事件始末回顾

Anthropic与美国政府因Fable 5模型引发的争端近期迅速升温，自上周五起便成为科技圈热议的焦点。这一事件的完整脉络，以及各方对Anthropic的评述，值得深入梳理。

从全局来看，Anthropic在此次事件中的应对策略大体得当，而整个事件本身，也堪称对Fable模型能力的一次绝佳推广。

事件时间线

事端的起因可追溯至今年2至3月，Anthropic与美国国防部在AI模型使用方式上产生分歧。Anthropic试图限制自家技术的应用场景，这场争执最终导致该公司被列为“供应链风险”，理论上限制了政府对其模型的使用，同时波及政府承包商的访问权限。

4月7日，Anthropic发布了新模型系列Mythos。在发现Mythos在挖掘和利用新型网络安全漏洞方面表现卓越后，公司启动了“玻璃翼计划”，在模型正式向公众开放前，向关键技术企业提供工具，协助他们强化自身软件的安全防护能力。

4月16日，有报道称白宫正在推进将某个Mythos版本开放给政府机构使用。

4月30日，Anthropic希望扩大可访问Mythos的合作伙伴范围，但白宫据报持反对态度，担心引入更多合作方会导致Anthropic的算力资源紧张，进而影响政府对该模型的访问。

6月2日，Anthropic宣布，“玻璃翼计划”最初的50家合作伙伴借助Mythos发现了逾万个严重软件漏洞。公司随即将该计划扩展至15个国家的150家新机构。Anthropic同时表示，正致力于“以安全方式将Mythos级别的能力开放给公众使用”，但坦言目前尚未开发出“能有效防止模型网络能力被滥用的足够强健的安全措施”。

6月9日，Anthropic正式发布Fable 5——一款“Mythos级别”的AI模型，专门针对网络安全和生物学相关风险进行了优化。公司在发布说明中称，已为Mythos（即Fable）构建了“足以支持公开发布”的安全防护机制，并表示出于安全优先考量，Fable 5的限制措施“比理想状态下更为严格”。

然而，部分用户发现Fable 5在某些场景下（尤其是涉及生物学查询时）受限过度，几乎无法正常使用。Fable 5还引入了蒸馏保护机制和严格的30天数据留存政策，Anthropic称这些措施有助于“抵御复杂的新型攻击，同时减少误报”。

彼时，外界对Anthropic的核心批评在于：公司过于保守——将Mythos束之高阁，仅发布安全导向的Fable版本，人为制造了一个“双轨制”AI市场。这一做法引发了广泛不满。值得一提的是，Anthropic此前已多次提前通知政府，告知其6月9日的发布计划。

6月10日，Anthropic发布两份框架文件，聚焦先进AI发展及其经济影响，呼吁“政府采取行动并推进监管”，同时强调监管应“避免政府过度干预，保护技术创新”，并提出当某款模型存在相关风险时，应赋予政府“阻止或延缓其部署的法律权力”。

6月11日，据报道，亚马逊CEO安迪·贾西向政府反映，其研究人员已发现可绕过Fable 5限制、获取本应封锁的网络攻击相关信息的方法。至少五家其他公司也相继发声，使这一问题超出了亚马逊单方面指控的范畴。

6月12日，白宫高级幕僚与政府官员召开会议讨论此事，随后通过电话将Anthropic CEO达里奥·阿莫迪纳入对话。据Politico报道，此次通话耗时约1小时15分钟，其中围绕为何需要如此长时间才能接通阿莫迪本人存在一定争议。暂且略过这些细节，聚焦核心事实。

阿莫迪认为此事存在误解，并表示所报告的“绕过”方式与更广泛意义上的“越狱”攻击性质不同。白宫“敦促”Anthropic“自愿下架该模型，并与政府协调修复漏洞”。阿莫迪要求获得更多“时间和信息”，但未作出撤回模型的明确承诺。

据Politico报道，财政部长斯科特·贝森特在通话中直接告知阿莫迪，他正在“做出一个错误的决定”。

同日，在未能与Anthropic达成一致后，特朗普政府对Fable 5和Mythos 5（即两个可用版本，安全限制各有不同）实施了出口管制。

Anthropic随即回应称，这一“暂停所有外国国籍人员访问Fable 5和Mythos 5的出口管制指令，无论当事人身处美国境内还是境外，包括Anthropic的外籍员工”，意味着公司必须“立即关闭Fable 5和Mythos 5对所有客户的访问”以确保合规。

事件本质

将整个事件串联起来，本质其实很清晰：Anthropic打造了一款在网络安全领域能力独特的强大AI模型。为提前规避潜在风险，公司迅速召集了一批领先科技企业参与计划，为他们提供有补贴的早期访问权限；各方也在正式发布前对Fable的安全机制进行了红队测试……

Q&A

Q1：Anthropic的“玻璃翼计划”是什么？它的目的是什么？

A：玻璃翼计划是Anthropic在Fable 5正式公开发布前启动的一项早期访问计划。在发现Mythos模型具备强大的网络漏洞挖掘能力后，Anthropic召集了一批关键技术企业，为他们提供工具和补贴访问权限，帮助这些企业提前加固自身软件。截至6月2日，最初加入的50家合作伙伴已借此发现了逾万个严重软件漏洞，随后该计划扩展至15个国家的150家新机构。

Q2：美国政府为什么要对Fable 5实施出口管制？

A：事件起因是亚马逊等多家公司向政府报告，发现可绕过Fable 5安全限制、获取网络攻击相关信息的方法。白宫随即敦促Anthropic自愿下架模型，但Anthropic CEO阿莫迪认为这属于误解，未作出撤回承诺。在双方未能达成一致后，特朗普政府对Fable 5和Mythos 5实施出口管制，最终导致Anthropic不得不关闭这两款模型对所有用户的访问权限。

Q3：Fable 5被用户批评过于保守，具体体现在哪些方面？

A：Fable 5出于安全考量采用了比“理想状态”更严格的限制措施，部分用户反映在生物学相关查询等特定使用场景下，模型的回答受限严重，几乎失去实用价值。此外，模型还引入了蒸馏保护机制和严格的30天数据留存政策。这种高度保守的做法也引发了外界对“双轨制AI市场”的批评——功能完整的Mythos模型仅向特定合作伙伴开放，普通用户只能使用经过大幅限制的Fable版本。

你是一名 AI 行业编辑，请围绕下面这条热点输出一份资讯解读：
热点：Anthropic Fable 5发布争议事件始末回顾要求：
1. 先用一句话解释这条热点在讲什么
2. 再总结它为什么重要
3. 说明会影响哪些 AI 产品或内容方向
4. 最后给出 3 个适合资讯站使用的标题