英国格拉斯哥大学哲学研究者：AI幻觉实为胡说八道
英国格拉斯哥大学哲学研究者指出，用“胡说八道”形容AI聊天机器人胡编乱造更准确，因其无信念、无感知，仅生成合理文本而不顾事实，不应称之为“幻觉”。
你是否注意过？AI聊天机器人偶尔会煞有介事地提供完全错误的信息——例如推荐在披萨中加入胶水，或误称自己属于另一家公司。过去，这类现象被广泛称作“AI幻觉（AI hallucinations）”。然而，英国格拉斯哥大学的三位哲学学者近期提出了一个更为直接的定义：与其称之为幻觉，不如说是“胡说八道（bullshitting）”。
该论文于当地时间6月8日发表在《伦理与信息技术》期刊上。其核心论点十分明确：将聊天机器人“编造”答案的行为称为“幻觉”并不恰当。原因何在？
研究者的切入点颇为巧妙。学过心理学或了解过致幻药物的人清楚，“幻觉”通常指向看到或感知到并不存在的事物。然而在AI语境下，这显然是一种隐喻——大语言模型本身既无视觉也无感知能力。它不具备意识或主观体验，所谓的“幻觉”实质上是模型在模仿训练数据中的语言模式，对事实的准确性毫不关心。换言之，机器并非在“错误地相信”某事，它根本不存在任何信念或意图。
研究人员坦率地表示：“机器并非试图传达它们相信或感知到的东西，它们的不准确性并不是因为误解或幻觉——它们根本不是在试图传递信息，它们是在胡说八道。”
这种说法虽然尖锐，但逻辑十分严谨。AI模型缺乏信念、意图和理解力，它的不准确并非源于“看错”或“理解错”，而是因为它被设计为生成表面上合理、听起来可信的文本，内部并未内置“事实核查机制”来确保输出准确性。这好比一个从未亲临现场的人，仅凭地图和二手信息描述一座城市——口若悬河，但细节全凭想象。
提及此话题，不禁让人联想到几个典型案例：谷歌搜索曾煞有介事地向用户推荐在披萨中加入胶水；马斯克旗下的Grok曾“错误地”认为自己是OpenAI的产品。这些并非系统“看走眼”，而是模型在生成语言时完全无视了事实约束。
值得一提的是，剑桥词典此前将“hallucinate”评选为2023年度词汇，该词原本指人在健康异常或药物影响下“看到实际不存在的事物”，后被延伸到AI领域，形容AI“产生幻觉”并生成错误信息。但从哲学视角审视，这一延伸实则偷换了概念：人类产生幻觉时，至少存在“感知”这一过程；而AI从头至尾没有感知，它仅仅在执行统计预测。相比之下，“胡说八道”更贴近本质——它不关心真伪，只追求输出看起来像那么回事。
你是一名 AI 行业编辑，请围绕下面这条热点输出一份资讯解读：
热点：英国格拉斯哥大学哲学研究者：AI幻觉实为胡说八道要求：
1. 先用一句话解释这条热点在讲什么
2. 再总结它为什么重要
3. 说明会影响哪些 AI 产品或内容方向
4. 最后给出 3 个适合资讯站使用的标题
游乐网为非赢利性网站，所展示的游戏/软件/文章内容均来自于互联网或第三方用户上传分享，版权归原作者所有，本站不承担相应法律责任。如您发现有涉嫌抄袭侵权的内容，请联系youleyoucom@outlook.com。
相关热点2026世界人工智能大会在上海举办，中国方案将AI深植民生应用，健全全域治理体系，坚持多边开放合作，向发展中国家提供培训、建设合作中心，弥合全球数智鸿沟，走出自主创新、安全可控、普惠共享的AI发展道路。
绘蛙网页端存在一个令人困扰的设计局限：它不会自动保存你的对话记录。你精心调整的提示词、模特姿势指令、种草文案草稿，甚至图生视频的参数配置，一旦刷新页面或切换角色，就会全部丢失。界面干净得连一个“导出”按钮都找不到，更别提会话历史归档入口了。因此，若想将这些关键配置永久保留下来，只能自己动手——手动复
在IDE中使用通义灵码生成SpringBoot微服务，需在空项目根目录右键触发，正确填写服务参数并选择模板类型，避免pom xml缺依赖、端口冲突或主类缺注解。安装插件并授权后，新建空项目，填写服务名、版本、包名及起步依赖，选用官方模板或自定义指令生成，运行验证健康检查端点即可。
不筹量子发布首款原子量子人工智能基座“量筹一号”，提供云共享QPU、私有QPU+GPU及完整三算力集群三档选择，分别面向高校科研、企业研发和大型机构。同时联合上海期智研究院、复旦大学揭牌中性原子量子智能实验室，推动量子AI产业化分层落地。
- 日榜
- 周榜
- 月榜
热点快看