乔治·卢卡斯：反对AI的人如同固守马车时代者

先从一个耐人寻味的场景说起。82岁的乔治·卢卡斯在最近一次访谈中谈到AI时，抛出了一个极具“卢卡斯式”风格的比喻：那些抵制AI的人，就像当年死活不肯扔掉马车、对汽车嗤之以鼻的守旧派。

这位《星球大战》系列的缔造者，如今已加入越来越多公开力挺AI的顶级导演阵营。他给出的理由直白而有力：机器确实大大减轻了电影拍摄的体力负担。

“有人坐在那里说，‘马车才是正道。这些汽车动不动就抛锚，还要加油，问题一大堆，而且迟早会被改造成坦克去杀人，太可怕了。’”卢卡斯用这个类比回应那些对新技术本能抵触的声音。在他看来，AI的普及是不可阻挡的趋势——“你无法阻止它，这就是进步，这就是未来。”

有趣的是，卢卡斯并非《星球大战》家族中唯一拥抱AI的人。执导过《侠盗一号：星球大战外传》、近期又推出《侏罗纪世界重生》的英国导演加雷思·爱德华兹，在评价生成式AI时用了一个词：“简直是帮你出谋划策的天才。”

当然，争议从未平息。克里斯托弗·诺兰——没错，就是那位拍《奥德赛》的导演——最近点出了一个耐人寻味的矛盾：“我从未见过一项技术，既被华尔街和投资者如此热捧，又被公众如此广泛地排斥。”他特别提到，年轻人甚至造出了“AI垃圾”这个新词，对AI生成的内容带着一种实实在在的鄙视。

史蒂文·索德伯格的态度则更为微妙。他执导的纪录片《约翰·列侬：最后的访谈》中确实使用了AI生成的片段，但他本人的评价相当谨慎：“我不认为AI能解决所有问题，也不认为它会毁掉一切。我们现在还处于非常早期的阶段。也许五年后，我们都会回头说，‘那只是个有趣的阶段而已。’”——这话说得挺留余地，但也恰恰反映了行业内部的真实分裂。

除了AI，卢卡斯还聊到了另一个老话题：电影公司对观众测试和焦点小组的迷恋。他的态度非常鲜明——“我不喜欢焦点小组。”理由很直接：“观众并不知道自己想看什么。如果他们不喜欢某个角色，这是有价值的信息，作为导演我会想去了解原因。但制片公司听到这些后往往得出错误结论，让观众来主导电影创作……现在一切都围着粉丝的想法转，但电影不是这样拍出来的。”

这话听着是不是有点耳熟？毕竟，这位老先生当年拍《星球大战》时，行业内可没人觉得那玩意儿能成功。

Q&A

Q1：乔治·卢卡斯为什么支持在电影中使用AI？

核心逻辑很简单：AI让电影制作变得更便捷。他把抵制AI的行为比作当年拒绝汽车、死守马车的老派思维，认为这是技术进步的必然方向，谁也挡不住，导演们应该顺势而为。

Q2：克里斯托弗·诺兰为什么反对AI？

与其说反对，不如说是提醒大家注意一个深层矛盾：华尔街和投资者疯狂追捧AI的同时，普通公众——尤其是年轻人——却对它持明显的排斥态度，甚至创造了“AI垃圾”这种词汇来鄙视AI生成的内容。这种割裂让诺兰对AI的大规模应用持审慎立场。

Q3：乔治·卢卡斯对电影焦点小组持什么看法？

他明确表示不喜欢焦点小组，认为观众根本不清楚自己真正想看什么。更关键的是，制片公司常常误读焦点小组的反馈，把创作主导权拱手让给观众和粉丝，而电影不应该这么拍。

你是一名 AI 行业编辑，请围绕下面这条热点输出一份资讯解读：
热点：乔治·卢卡斯：反对AI的人如同固守马车时代者要求：
1. 先用一句话解释这条热点在讲什么
2. 再总结它为什么重要
3. 说明会影响哪些 AI 产品或内容方向
4. 最后给出 3 个适合资讯站使用的标题