外交部驳斥外媒称中国开源AI是陷阱，反对意识形态划线

这两天，上海2026世界人工智能大会的筹备消息持续升温，外媒的关注度也明显上来了。有意思的是，一边是“汇聚尖端技术、展示规则雄心”的正面报道，另一边却开始冒出些耐人寻味的弦外之音——《经济学人》那类媒体，把中国提供开源AI模型说成是“陷阱”，甚至渲染“世界拥抱中国是高风险”。这背后到底是怎么回事？外交部在今天的例行记者会上，给出了一个清晰而坚定的回应。

事情的起因，是有记者把外媒这几类论调直接抛给了外交部发言人林剑。记者提到，一些观点认为中国正在借大会“拉拢全球南方”，试图在AI领域抢占“大国竞争”的领导地位。而林剑的回答，没有陷入那种“打嘴仗”的套路，反而把基调拉得很高——人工智能的发展，关乎全人类共同福祉。这话听着大，但细想其实特别实在。AI不是某个国家的私产，开源模型的本质是知识共享，如果连共享都被污名化，那技术进步的路径就会越走越窄。

林剑专门强调了两点：一是反对以意识形态划线和技术封锁，二是致力于统筹发展与安全。这两句话分量很重。说白了，开源不是陷阱，真正的陷阱是那种借技术壁垒搞脱钩、试图把全球产业链割裂的做法。中国愿意分享开源模型，本质上是在给全球南方国家提供“弯道超车”的公共产品，这不是什么大国博弈的筹码，而是实实在在的发展红利。

明天，2026世界人工智能大会就要在上海开幕了。按照外交部的说法，这次大会的一个核心主题就是“让智能时代的红利更多惠及发展中国家”。这其实呼应了一个被很多人忽视的事实：AI技术越先进，技术鸿沟可能反而越大。如果只有少数几个国家掌握底层模型，全球绝大多数人口只能当用户、无法参与贡献，那这个技术红利注定是畸形的。而中国坚持开源、坚持共享，恰恰是在主动弥合这道鸿沟。

当然，外媒的某些论调也不是完全没来由——他们习惯用“竞争的尺子”去量任何国家的技术动作。但问题是，AI这块蛋糕足够大，合作的空间远大于对抗。与其渲染“陷阱”，不如坐下来、坦诚聊一聊，看看中国提出的全球人工智能治理方案，到底能不能解决大家共同面临的安全、伦理和公平问题。这才是媒体该做的建设性工作。

回到林剑的原话：“中方将以本次大会为契机，同各方坦诚交流、凝聚共识。”坦诚，这两个字是关键。在AI这个被地缘整治过度渗透的领域，能做到坦诚，已经是一种稀缺的姿态。明天的上海，大概率会成为全球AI治理的一个新起点。拭目以待。

你是一名 AI 行业编辑，请围绕下面这条热点输出一份资讯解读：
热点：外交部驳斥外媒称中国开源AI是陷阱，反对意识形态划线要求：
1. 先用一句话解释这条热点在讲什么
2. 再总结它为什么重要
3. 说明会影响哪些 AI 产品或内容方向
4. 最后给出 3 个适合资讯站使用的标题