苹果指控OpenAI偷师 古尔曼分析未点名伊夫原因

7月21日消息，彭博社记者马克·古尔曼在上周末（7月19日）发布的Power On时事通讯中，专门剖析了苹果那份长达41页的诉状中，为何未提及前苹果首席设计官乔纳森·伊夫（Jony Ive）的名字。这一细节背后，其实蕴含着几层值得深思的考量。

故事要从7月12日说起。当天，苹果正式向美国加利福尼亚北区联邦地区法院提交诉状，指控OpenAI及其硬件子公司io Products，通过挖角苹果员工、窃取内部文件、接触供应商等手段，盗用了苹果的商业机密。

在这份诉状中，苹果将矛头主要对准了以下几人：

Tang Tan，前iPhone产品设计副总裁。苹果指控其在职期间便提前泄露供应商信息；离职后更是变本加厉，诱导应聘者携带原型机、CAD图纸加入OpenAI，并系统性地转移供应链资源。

Chang Liu，被指控在苹果任职时，指导现同事如何绕过安全审查复制机密文件，面试前还传授未发布项目的复习要点，甚至建议改用LINE等私人通讯工具进行违规交流。

Yu-Ting "Alyssa" Peng，她在尚未离开苹果时，就已持续向跳槽至OpenAI的刘畅泄露内部保密硬件项目的核心信息，包括项目进展、供应商决策、工程细节等关键内容。

既然已经点名到如此程度，为何偏偏绕开了乔纳森·伊夫？古尔曼给出的判断是，苹果主要基于三方面考虑。

第一，关联性有限。伊夫通过自己的设计公司LoveFrom参与OpenAI的硬件项目，但他并不负责招聘，也不掌管日常运营。说白了，他与这起指控的核心——员工挖角、商业机密泄露——关系不大。

第二，伊夫与乔布斯遗孀劳伦·鲍威尔·乔布斯（Laurene Powell Jobs）私交甚密。劳伦不仅投资了io Products，还一直支持LoveFrom。她虽不在苹果董事会，也非公司最大股东，但“Jobs”这个姓氏在库比蒂诺的分量，谁都清楚。消息称，苹果在起诉时，确实犹豫过是否将伊夫列入，但最终因这一层关系而作罢。

第三，舆论观感。伊夫2019年离开苹果，之后至2022年还担任过付费顾问。但明眼人都看得出来，在库克接手后，苹果的运营重心已转向效率、制造和成本纪律，设计不再是那个绝对的核心。如果苹果将伊夫拉入这场诉讼，一旦进入法庭作证环节，法官或对方律师很可能会追问伊夫对苹果设计地位变化的看法。这个问题，苹果显然不想在法庭上被公开讨论。