牛津大学调查：超八成13-18岁青少年用AI写作业，老师难辨真伪

牛津大学出版社近期发布的一项研究报告显示，英国有超过八成的青少年在完成学校作业时已经开始使用人工智能工具，但近三分之一的受访者坦言难以判断AI生成内容的真实性，另有五分之一学生对信息的可信度存疑。这项针对两千余名13至18岁学生的调查表明，青少年在享受AI技术便利的同时，也面临着信息甄别的严峻挑战。

研究发现，超过半数学生承认"很难判断"AI生成内容的可靠性。萨顿科尔德菲尔德Bishop Vesey文法学校副校长丹·威廉姆斯指出，该校多数学生已将AI作为完成作业或复习的辅助工具，但使用效果呈现两极分化："部分学生能将其视为私人导师获取有效帮助，但更多人只是直接复制粘贴生成内容，缺乏对信息准确性的基本判断能力。"这位同时担任学校AI负责人的教育工作者坦言，自己在辨认AI生成视频中的人物时也存在困难。

当被问及应对策略时，担心内容真实性的学生普遍选择向教师求助，但三分之一的受访者认为教师在使用AI工具方面"不够自信"。这种认知差距反映出教育者与学习者在数字素养提升上的同步需求。牛津大学出版社推出的AI与教育中心，正是为了帮助教师增强AI应用能力，而英国教育部同步提供的系列资源，则着重指导学校建立安全使用AI的规范体系。

尽管存在辨别难题，九成学生仍肯定AI的积极价值。亚历山德拉·托梅斯库博士指出，青少年普遍认为AI在技能提升方面发挥重要作用。参与调查的学生表示，通过与AI互动，他们学会了问题解决、创意写作和批判性思维等核心能力。这种看似矛盾的认知，折射出当代青少年对技术工具的复杂态度——既依赖其效率优势，又担忧信息质量风险。

教育界的实践观察与学术研究形成呼应。威廉姆斯副校长描述的场景颇具代表性：有的学生能精准筛选AI提供的参考资料，结合自身知识进行二次创作；有的学生则完全依赖机器生成内容，导致作业质量参差不齐。这种差异不仅取决于技术使用方式，更与学生基础认知水平密切相关。

面对AI技术引发的教育变革，英国教育系统正在构建双重支撑体系：既通过专业提升教师的数字教学能力，又借助最新指南规范技术应用场景。这种软硬结合的策略，试图在保持教育创新活力的同时，筑牢信息真实性的防护壁垒。随着AI工具的持续普及，如何培养青少年的数字批判思维，已成为教育者亟待解决的新课题。

免责声明

游乐网为非赢利性网站，所展示的游戏/软件/文章内容均来自于互联网或第三方用户上传分享，版权归原作者所有，本站不承担相应法律责任。如您发现有涉嫌抄袭侵权的内容，请联系youleyoucom@outlook.com。

同类文章