宾夕法尼亚大学新研究：优化AI交互提升4%准确率

2025年9月发表在arXiv平台上的论文《Mind Your Tone: Investigating How Prompt Politeness Affects LLM Accuracy》揭示了一个耐人寻味的现象：向ChatGPT提问时语气越客气，它给出的答案反而越不准确。

论文地址：arxiv.org/abs/2510.04950

宾夕法尼亚州立大学的两位研究者发现，当用户使用礼貌程度最高的措辞提问时，ChatGPT-4o的平均准确率仅为80.8%。而若采用最不客气的命令式语气，准确率反而提升至84.8%。

这意味着，面对同一道题目，“请您帮我解答这个问题”的效果远不如“你给我算算这个”。研究团队总结认为，过于客气的语气可能让模型产生“分心”，而直接明确的指令式表达反而更能提升回答质量。

过去的研究普遍认为，粗鲁语气会干扰模型理解能力，导致性能下降。但这项新实验表明，新一代大语言模型对语气的响应方式正在发生反转。它们在接收“命令式语言”时表现更佳，而面对“谦和句式”时推理精度反而降低。

论文指出，这一发现“挑战了人类社交互动的直觉”。在人类社会交往中，礼貌通常象征着合作与理性；但在算法世界里，“直给”式指令似乎比“客气”表达更高效。

方法验证：ChatGPT-4o的反常表现

研究团队以ChatGPT-4o为主要实验对象，通过精心设计的提示语构建了包含50道选择题、五种语气版本的数据集。

题目内容涵盖数学、科学与历史领域，每道题设四个选项，难度属于中高水平，需要多步推理。每个问题被改写成五种语气版本：非常礼貌、礼貌、中性、粗鲁、非常粗鲁。

例如，“请您帮我回答以下问题好吗？”代表最高礼貌层级；“你连这个都不会吧？”则对应最低层级。

所有问题共计250个测试版本。每次测试时，模型被要求“重新开始会话，只返回正确答案选项字母”。这种设置排除了语义干扰，仅保留语气变量。

研究者进行了10轮独立实验，并使用配对样本t检验分析语气差异的显著性。结果显示，在八组语气对比中，语气确实显著影响准确率（p≤0.05）。从“非常礼貌”到“非常粗鲁”，正确率持续上升，没有出现逆转。

也就是说，当ChatGPT-4o听到“你笨吗？快答！”时，比听到“请您思考一下好吗？”时更容易答对题目。研究团队将这种现象称为“反直觉的语气效应”。

他们还特别指出，这一特征并非旧模型的延续，而是新架构带来的反常现象。在早期的GPT-3.5和Llama2测试中，粗鲁语气通常会降低准确率；而在GPT-4及其后续版本中，语气曲线被“翻转”。

模型似乎开始对礼貌用语产生免疫，对命令式语句更敏感。

研究者指出，模型对语气的反应并非源于情绪，而是算法计算结果。对模型而言，礼貌措辞只是字符串，没有情感含义。

它不会“感受到”尊重或冒犯。但这些额外词汇可能在语义上增加冗余，使模型难以聚焦问题本质。

论文中写道：“礼貌语气往往句式更长、更委婉，结构更复杂，这些因素都可能降低模型推理效率。”

因此，越是直接、越接近命令式的指令，越能帮助模型抓住核心信息。

研究团队强调，他们并不鼓励用户使用侮辱性语言。但从性能角度看，确实存在一条“语气效率曲线”：温和≠高效，粗暴反而更快、更准。

他们在论文最后写道，这一发现“提醒人类，在与AI互动时，语言的社会属性可能与功能目标相冲突”。

人类讲究礼貌，而模型只关注任务完成度。

在算法构建的世界里，效率压倒了礼节。

在后续实验中，研究团队还测试了Claude与GPT-o3。初步结果显示，更先进的模型对语气的敏感度正在减弱，这可能预示未来的架构会朝着“去语气化”方向发展：聚焦内容实质，而非表达方式。

免责声明

游乐网为非赢利性网站，所展示的游戏/软件/文章内容均来自于互联网或第三方用户上传分享，版权归原作者所有，本站不承担相应法律责任。如您发现有涉嫌抄袭侵权的内容，请联系youleyoucom@outlook.com。

同类文章