警方回应路虎司机撞飞持刀男子：正当防卫认定依据解析

据大河报报道，11月12日河南郑州中国农业银行研修中心门口发生了一起持刀对峙事件。

当天，一名黑衣男子手持30厘米长刀与民警对峙，期间多次挥刀袭警。危急时刻，一名身着便装的路虎车主果断驾车撞击，将其撞倒后，民警迅速上前将其制服。

图源：微博

事后，现场视频被路人上传至网络平台，迅速引发网友们的热议。不过由于视频有头无尾，许多人都弄不清这是真事，还是安排好的演练。

11月13日，郑州市公安局金水分局北林路派出所作出回应：被撞的持刀男子送医后无生命危险，路虎车主的行为属于公民自发制止不法侵害。这也确定了这件事情不是演练。不过对于事件具体起因、车主身份，以及是否会为他申报见义勇为，警方表示“暂不便透露”。

图源：微博

仔细观看现场视频发现，这位车主并非一时冲动，而是先冷静倒车寻找合适角度后才采取行动。当时持刀男子完全无视民警劝阻，持续挥刀威胁在场民警和围观群众。令人佩服的是，车主的撞击力度把握得相当精准——既让歹徒失去反抗能力、刀具脱手，又未伤及周围无辜群众，这份沉着冷静比单纯的勇气更显可贵。

大家关心的“车主要不要担责”这个问题，法律界很快给出了明确说法。陕西恒达律师事务所的赵良善律师指出，根据《刑法》第二十条，面对正在进行的行凶、杀人等严重暴力犯罪，防卫造成侵害人伤亡都不算过当，更不用负刑事责任。小雷特意查了这条法律，简单来说就是“正义不用畏手畏脚”，车主的行为完全符合法律规定。

从法律层面看，持刀男子袭警属于“正在进行的致命侵害”，车主撞人是为了制止伤害，主观上没有恶意，造成的后果也在可控范围内，完全符合正当防卫的构成要件。小雷觉得，这个鲜活的案例，比生硬的法律条文好理解多了。

不过舆论场里也有不同声音，有人质疑“民警都在现场了，车主还用得着出手吗？”，也有人担心“要是撞死人了算不算过当？”。小雷认为，这种争议恰恰说明大家对“正当防卫”的边界仍有顾虑。但律师的解释很到位：即使有民警在场，只要侵害还在持续，公民就有权制止。翻看评论区，满屏都是给车主的点赞。

图源：微博

值得一提的是，车主的冷静应对特别圈粉。他不是猛冲乱撞，而是先倒车找角度确保精准撞击，既没伤着旁人，又控制了力度。这让人想起2024年山西河津的类似案例，当地司机驾车撞翻持刀歹徒后被认定为见义勇为。小雷认为，郑州这位车主，无论从法理还是情理上都配得上这份认可。

这件事能引发如此广泛关注，核心在于大家既想弄清“正当防卫”的边界，更希望看到好人不会因为见义勇为而被冤枉。

不过小雷得说句实在话：车主的操作有其特殊性，他的判断力和驾驶技术不是每个人都具备的。遇到类似危险情况，普通人首先报警并确保自身安全才是最稳妥的选择，千万不要盲目效仿。

图源：微博

目前，持刀男子的涉案原因还在进一步调查中，车主是否能获得见义勇为表彰也有待最新公示。

但小雷觉得，无论后续如何，车主的正义出手都是值得称赞的。毕竟，当“敢出手”的人越来越多，我们身边的环境才会更加安全。这个世界需要更多这样的平凡英雄，在危险时刻挺身而出，用实际行动守护社会的安宁。

不知大家有看过整段视频吗？对此又有什么看法？评论区聊聊~