吴恩达团队ICLR论文：自动审稿器达人类水平

吴恩达教授最新发布了一款专为学术论文设计的"Agentic Reviewer（智能体审稿人）"。

免费影视、动漫、音乐、游戏、小说资源长期稳定更新！ 👉 点此立即查看 👈

人工智能是否能够胜任学术会议和期刊的论文评审工作？

目前，即使在AI领域内部，相关规范也尚未达成统一。全球几大顶尖会议中，ICLR要求使用大模型必须进行披露，CVPR则规定大模型在任何阶段都不得用于撰写审稿意见。

然而面对日益增长的投稿数量，人工审稿早已不堪重负。在已经出台"最严管控规则"的ICLR 2026上，统计显示仍有高达五分之一的审稿意见是由大模型一键生成的。

尽管如此，各大会议的审稿周期依然漫长。斯坦福大学著名人工智能学者吴恩达对不断延长的审稿反馈周期感到担忧。

他的一位学生更是经历了"坎坷的投稿之路"——三年内被拒六次，每次都要等待约六个月的审稿结果。

如此缓慢的反馈循环，不仅影响了研究成果的发布进度，更与当前技术快速迭代的发展节奏背道而驰。

既然无法改变现有评审周期，我们能否借助AI的强大能力构建高效的"论文反馈工作流"，让研究人员在正式投稿前就能获得高质量审稿意见，从而更快、更有方向地优化论文内容，节省在重大会议和期刊上反复被拒的时间成本？

为此，吴恩达教授推出了这个面向学术论文的智能审稿系统。

这个项目最初只是他在周末编写的一个小工具，后来在博士生Yixing Jiang的协助下，功能得到了显著增强。

我们在ICLR 2025的审稿数据上训练该系统，并在测试集上测量了Spearman相关系数（数值越高越好）：

这表明，智能体审稿的质量正在逐步接近人类水平。

目前，这个智能体会通过检索arXiv的数据生成有依据的反馈，因此在人工智能等主要公开研究领域表现最佳。

不过，这个智能体仍处于实验阶段。网友们对这类工具大多持积极态度，期待其能成为真正实用的研究工具。

有网友希望智能体审稿人能够针对特定会议或期刊场景进行评审，甚至给出预计分数：

AI智能体能否为科研加速，为人才培养周期提速，成为推动学术进步的引擎：

不过，也有网友表示担忧，研究者们在发表成果前先经过AI的评审，是否会导致学术多样性的下降？

研究人员有了趁手的AI评审工具，审稿人也用AI生成审阅意见，学术成果的评审体系是否已经到了需要变革的时刻？

未来，AI作为辅助工具，将以怎样的方式推动学术研究发展，我们仍不得而知。