GPT-5.2陷差评风波：OpenAI新模型被指“降智”难破局

OpenAI最新旗舰模型上线不到一周，期待的“好评如潮”并未如期而至。

近日，OpenAI在十周年之际发布了GPT-5.2系列模型。最新数据显示，其在GDPval等专业基准测试中超越了人类专家，成为迄今为止在“专业知识工作方面”表现最佳的模型。

据OpenAI最新披露，GPT-5.2在多个领域实现了技术突破：在GDPval测试中，其覆盖44个职业的任务表现优于顶尖专家70.9%；在SWE-bench+Pro编程测试中取得了55.6%的SOTA成绩；同时还将幻觉率较GPT-5.1降低了38%。公司CEO山姆·奥特曼称之为“许久以来最大的升级”，并透露计划于2026年1月解除应对谷歌竞争的“红色警报”。

但该模型上线后遭到大量用户吐槽，认为其从常识问答到情感交互等方面“智商不稳定”。

SimpleBench常识推理测试显示，GPT-5.2得分低于Anthropic发布的Claude Sonnet 3.7，甚至在“garlic有几个r”的基础问题上反复出错——有用户三次测试仅一次答对，而谷歌的Gemini 3.0等竞品均稳定通关。该测试旨在评估大模型在处理普通人认为简单、但对机器而言充满挑战的逻辑推理任务的能力。前AWS总监理Bindu Reddy直言，“不值得从GPT-5.1升级”。

一些编程爱好者则发现，GPT-5.2生成的交通灯模拟代码画面仅达“黑白火柴人级别”，蒙娜丽莎ASCII艺术创作效果远逊于GPT-4o。情感交互中有用户倾诉“恐慌发作”，竟收到“很高兴听到这个消息”的回复；安慰失宠孩童时则机械强调“生物都会停止运作”，缺乏此前版本的亲和力和自然表达。

此外，该版本在处理连续对话时不稳定，甚至在明确选择“高级思考模式”时也会返回低质量的自动响应，令用户不得不重新调整使用方式。

还有用户表示，GPT-5.2的安全策略实施过于严格，在执行普通且无风险的请求时也会拒绝操作并给出无关的安全提示。

有观察人士指出，这轮差评潮背后存在几重因素。一方面，OpenAI推广时着重强调GPT-2的专业能力和基准测试成绩，但普通用户更关注日常对话、流畅性和创造性体验，两者的期望存在错位；另一方面，由于竞争加剧和内部发布节奏加快，有观点认为该版本可能发布过早，尚未充分优化在关键使用场景中的稳定性与一致性，因此用户的实际感受出现明显落差。

截至发稿，OpenAI尚未就这轮用户反馈作出公开回应，但公司在最新资料中表示，会持续改善用户体验、优化安全策略，并根据用户反馈推进后续版本的迭代。

当前，OpenAI仍面临来自谷歌的巨大竞争压力。谷歌此前推出的Gemini 3在编程、多模态理解等关键企业应用场景上实现了对ChatGPT的性能超越。11月，谷歌宣布Gemini月活跃用户已突破6.5亿，较7月报告的4.5亿实现大幅增长，而OpenAI披露的周活跃用户数接近8亿。

为此，奥特曼曾发布“红色代码”警报，决定暂时搁置包括Sora视频生成器在内的长期研发项目，转而在短期内全力通过提升用户活跃度来巩固ChatGPT的大众市场地位。但急转直下的口碑或在很大程度上影响ChatGPT的使用率，OpenAI能否拿出更强有力的“武器”反击谷歌仍存在不确定性。