理想汽车科普：一体压铸结构维修难只是误区

12月17日消息，理想汽车材料技术负责人@吉超超有材 今日发文，针对“一体式压铸维修性很差”的说法进行了详细解释。

免费影视、动漫、音乐、游戏、小说资源长期稳定更新！ 👉 点此立即查看 👈

关于维修性：

图1和图2展示了理想i8的后部及前部车身结构（手机标注，示意参考），蓝色圈出区域为一体压铸结构，红色标记的1、2、3部分则分别为铝合金防撞梁、铝合金吸能盒以及铝合金纵梁。

我们可以看到，在正面碰撞和尾部碰撞的工况下，一体式压铸结构其实并不直接处于碰撞第一线，其前方至少有3层保护设计。防撞梁作为第一道防线先行承担冲击，吸能盒作为第二道防线溃缩吸能，纵梁则是第三道防线溃缩吸能。这些碰撞设计，都是为了更好地抵抗变形，同时在适宜的变形范围内最大限度地吸收能量。当然，这还没算上外部的塑料保险杠和泡沫吸能块。

一般的低速碰撞，可能最多也就损伤到防撞梁，可以直接更换（吸能盒通过端板，螺栓连接纵梁）。如果碰撞能量较高，损伤了吸能盒和纵梁，也是可以整体更换的。（绿色的圈是FDS连接，损伤更换后可以换成螺栓）。所以正常的碰撞，主机厂都设计了保护，可以有比较好的维修经济性，完全不存在“轻轻一碰、马上换车”的说法。

如果真的车速特别高，碰撞能量特别大，这时候，不管是压铸结构还是钢板冲焊，都将是大型手术。当然，这种情况下，钢板是相对更好修的，一体压铸确实维修困难。但无论如何，这种情况哪怕是钢板修复后，对汽车来说也是伤筋动骨、元气大伤。

关于优劣态势：

至于一体压铸的优劣态势，其实可以简单归纳。

1）优势：更轻质，可以把车做得更轻、提升续航和能耗表现；更集成，生产效率高；有利于车身刚度提升，进而提升操控性、舒适性；

2）劣势：目前在国内，零部件成本显著更高；模具开发周期长、一次性投入大；工艺质量控制相对更难，比如气孔、机械性能；严重碰撞时维修比钢板困难，但没那么妖魔化。

关于吨位：

我有注意到，最近一体压铸特别卷，但有个方向卷的其实没啥用户意义，那就是“吨位”。

你做5000吨，我做10000吨，然后马上有人做15000吨甚至20000吨。

这跟有人把钢板做到2400、2600Mpa一个性质，更关注参数的“键盘值”，让用户在其他方面损失了性能。结构灵活性差、机械性能难以控制、碰撞损伤大… 一堆问题，他不跟你说。

注意到，他还谈到了国内外车企的不同策略。他表示，国外车企不是不用一体压铸，越来越多的欧美品牌在使用这个技术，比如沃尔沃 EX90 就是一体压铸后车身。