“宗门内斗”事件背后的转折与关键契机剖析

历经数月博弈，娃哈哈的宗门内斗，正向着家族团结的方向进展。

据财新消息，至本月，宗馥莉妥协，娃哈哈和上城文旅终于达成和解，同意加价20多亿元。杜建英也参与了此番与上城文旅股权转让的谈判，并同意承担其中逾3亿元的收购资金。

虽然双方股权占比尚未披露，但从宗馥莉的加价金额来看，她应该收购了上城文旅持有的娃哈哈大部分股权，杜建英持有小部分，目前尚不清楚上城文旅是否会保留小部分股权。

这也意味着，这场家族纷争正在朝着皆大欢喜的大团圆结局发展。宗馥莉不仅与杜建英联手收购，还认可了同父异母弟妹“登堂入室”，家族矛盾暂熄。

财新这篇报道中，有接近宗庆后家族的消息人士称，待娃哈哈集团股权梳理清晰后，宗继昌及宗婕莉也有望参与娃哈哈相关事务。另一个有意思的细节是，宗馥莉和他们兄妹几人已相约一起去扫墓了。

然而，这场看似圆满的收官之下，350亿遗产分配、职工持股会诉讼及家族内部权责划分等难题仍悬而未决。

“合家欢”的戏码能否真正收官，还要看这些未了的难题，能否得到解答。

01

对于娃哈哈而言，最大的问题就是股权结构复杂，这也是宗馥莉和上城文旅陷入尴尬局面的根源。娃哈哈集团由三方持股，杭州上城区文旅持股46%、（宗庆后）宗馥莉持股29.4%、娃哈哈职工持股会持股24.6%。

不过从2018开始，娃哈哈就已经开始职工股权回购。直到去年8月，娃哈哈首次书面承认，职工持股会仅剩宗馥莉一人。这意味着宗馥莉间接掌控24.6%股权，叠加直接持股，实际控制比例达54%。

完成股权收购后，娃哈哈的股权结构也将更加清晰，好处也不言而喻。

娃哈哈此前被诟病的性质问题——娃哈哈究竟是国企还是家族企业，将进一步明晰，完成收购后显然娃哈哈的家族企业色彩会更浓。这也有助于娃哈哈摆脱舆论漩涡，挽回品牌形象。

与此同时，股权风波曾一度动摇了娃哈哈的渠道体系，风波平息无疑给经销商们吃下了一颗定心丸。更重要的是，娃哈哈的生产经营将正常化，毕竟隔三差五的停工停产，再家大业大的企业也经不起折腾。

02

一场遗产争夺大战，让宗氏家族的派系之争浮出水面。宗馥莉100%控股的宏胜系，以杜建英为首的三捷系，以及两方产生交集的宏振系。

两股势力相争甚至直接影响到了工厂的经营。去年，娃哈哈旗下18家工厂一夜关停，引发了大量工人维权。

宗馥莉的二叔宗泽后公开批评宗馥莉“六亲不认”，认为她继承遗产后未善待同父异母弟妹，应“负责抚养”。并指责宗馥莉“自私”，批评其关停关联企业（多为杜建英持股）等动作是“赶尽杀绝”。

杜建英有意参与娃哈哈收购的消息，也是在那个时候被爆出来的。据《风暴眼》报道，有娃哈哈老员工透露，杜建英已表露出接手杭州上城区文商旅集团所持娃哈哈集团46%国有股份的意向。

宗泽后也插了一脚，若上城文旅收购宗馥莉股份，自己“愿出面振兴娃哈哈”。

宗式家族各方势力暗流涌动，一场遗产争夺战大有把娃哈哈“打散”的势头。

如今，宗馥莉不仅和杜建英一起参与上城文旅股份的收购，甚至还同意了让“同父异母”的弟妹们参与公司经营。

财新在该篇报道中还提到，有接近宗庆后家族的消息人士称，待娃哈哈集团股权梳理清晰后，宗继昌及宗婕莉也有望参与娃哈哈相关事务。

宗馥莉的妥协不难理解，如果宗家内斗不解决，宗式家族内部还是员工将不断会提起法律诉讼，控股权也将落不到实处。

这场持续许久的纷争，终究还是以一场 “合家欢” 式结局落幕。

03

但这场看似圆满的收官之下，还有一些公众关心的问题，目前仍尚未见到答案。

一个是巨额财产纷争尚未解决。高达350亿的遗产归属至今没有定论，究竟依照宗庆后遗嘱以信托资产形式统筹分配，还是直接分割给宗馥莉及其三位同父异母弟妹，双方并未达成最终一致，目前仅暂时搁置，并未彻底了结。

其次，职工持股会的合法性诉讼仍在拉锯。围绕2018年职工持股会股权回购的合法性，去年部分退休及离职员工对宗馥莉发起诉讼，目前仍未审结。

这直接关系到宗馥莉手中至关重要的24.6%间接股权，法理层面的权属一天未尘埃落定，娃哈哈的股权根基就仍存在变数。

除此之外，家族内部虽暂时和解，但杜建英三捷系与宗馥莉宏胜系的长期利益划分、经营话语权分配仍未明确。二叔宗泽后等旁系亲属在企业治理中是否会继续介入、以何种身份参与，也尚无清晰安排。而宗继昌、宗婕莉弟妹入局后，如何平衡权责、避免新的内部矛盾，同样是待解难题。

宗馥莉手握绝对控股权，家族矛盾暂熄，娃哈哈的确迎来了阶段性的 “合家欢”。但遗产、股权、家族权责、经营遗留这一连串问题，能否得到解答。