男子利用电商“仅退款”规则恶意下单敲诈 900 余家网店：流水高达 1030 万元，获刑一年六个月

男子利用电商“仅退款”规则恶意下单敲诈 900 余家网店：流水高达 1030 万元，获刑一年六个月

近日，江苏江阴法院的一纸判决，将一条隐蔽的“生财之道”彻底曝光。一名男子在三年时间里，利用电商平台的“仅退款”规则，对超过900家网店实施了高达2700余次的恶意下单操作，并通过胁迫手段收取所谓的“和解费”。最终，其行为被认定为破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年六个月。案件细节一经披露，迅速引发广泛讨论，并一度登上网络热搜榜。

那么，这套让众多商家苦不堪言的“套路”究竟是如何运作的？据犯罪嫌疑人陈某供述，其灵感源于2022年在网上看到的一些维权视频。他从中“提炼”并总结出了一套堪称精准打击的“三步走”计划。

第一步，是尝试“零成本获利”。他先在目标网店正常下单，收到货物后，便虚构诸如“缺斤少两”、“质量有瑕疵”等理由，向平台申请“仅退款”，意图直接“白嫖”商品本身。

如果商家拒绝退款申请，计划便进入第二步：施加行政压力。此时，陈某会转而以商家存在“好评返现”等违规行为为由，向市场监督管理部门进行投诉举报，以此要求商家进行赔偿。

倘若前两招仍未得逞，第三步的“组合拳”便接踵而至，这也是最具破坏性的一环。陈某会通过商家的营业执照信息，顺藤摸瓜，找到其名下所有的关联店铺。随后，在这些店铺同时进行批量下单，订单量从几十件到几千件不等，金额巨大。然而，就在商家紧锣密鼓地完成打包、等待快递揽收之际，陈某会立即申请“未收货仅退款”。这样一来，商家前期投入的打包材料、人力成本，以及预付的快递费用、平台技术服务费等，便全部化为沉没成本，损失实实在在。

2023年8月，经营多家日化用品店的曹先生，就完整地“体验”了这套流程。在“仅退款”申请被拒后，陈某以“好评返现”为由的投诉，直接导致曹先生的店铺被列入了经营异常名录。

这仅仅是个开始。紧接着，陈某在曹先生名下的多个店铺同时发起大量订单，单笔金额从几千元到上万元不等。可以想象，面对突如其来的“大单”，曹先生必然积极备货、打包。但就在包裹被快递揽收后，陈某瞬间申请了“未收货仅退款”。曹先生投入的各项费用，顿时血本无归。

更令人无奈的是，商家在此类攻击面前几乎陷入绝境。如果选择不发货，店铺会因“未按时发货”而面临平台的处罚和降权。发货，则意味着承担所有成本损失。两难之下，曹先生试图和解。然而，陈某的索赔金额却从最初的500元，一路坐地起价，飙升到了5000元。曹先生支付了这笔“和解费”后，噩梦并未结束，店铺依然持续收到大量的恶意订单。最终，曹先生于2023年10月选择报警。同年11月8日，陈某被抓获归案。

随着调查深入，案件的规模令人咋舌。经查实，陈某在三年间对900多家商户实施了恶意下单，操作次数高达2700余次。由此产生的涉案交易流水金额惊人，达到了1030余万元。需要警惕的是，这笔巨额流水背后，是商家真金白银的损失——仅技术基础交易费用一项，被害单位就损失了6.2万余元（本站注：此数据尚未包含流量费用、快递费、打包费等间接损失）。

这里需要厘清一个关键点：这1030余万元的交易流水，并非实际支付金额，而是陈某利用平台规则恶意“空转”形成的虚假繁荣。其手法是“先下单、后退款”，资金并未实际完成支付，但仍被计入平台的交易流水统计中。通过反复操作，即可虚增交易规模。与此同时，商家却要为此无端承担每笔订单产生的平台技术服务费、物流预付成本等实际支出。此外，调查还发现，另有6名被害人为了店铺能继续经营，避免遭受更大损失，被迫向陈某支付了“和解费”，共计6400元。

至此，一条利用平台规则漏洞、精心设计的灰色产业链条清晰浮现。它不再是个别消费者的过度维权，而是有组织、有策略的恶意破坏生产经营行为。此案的判决，无疑为电商营商环境的净化划下了一道鲜明的红线。