海信高管回应格力朱磊喊话：又当又立

格力与海信“真铜实料”之争：一场关于成本与品质的行业交锋

近日，空调行业一场关于“真铜实料”的口水战，将成本与品质的永恒议题再次推至台前。格力电器市场总监朱磊率先发文，矛头直指海信空调，称其在传播中直接使用了格力原创的“真铜实料”四个字。

朱磊的措辞相当直接：“当产品仍然有电机绕组在使用铝线时，这样的品牌没有资格自称真铜实料”。这句话，无异于向行业扔下了一枚重磅冲击波。他进一步强调，去年底行业内有19家企业联合倡议“铝代铜”，在成本压力面前选择了技术妥协，而格力并未参与其中，坚持只做一件事——把“真铜实料”进行到底。

面对格力的公开喊话，海信方面迅速做出了反应。海信高管@杨万手公开回应，言辞犀利地用了四个字：“又当又立”。

为了佐证这一说法，他晒出了一张关键图片——《空调铝强化应用研究工作组成员申请表》的扫描件。在这份文件的公司一栏中，赫然填写着“格力电器”的名字。这张图似乎意在表明，格力并非完全置身于“铝代铜”的技术探讨之外。

事实上，格力在过往的表述中，曾不断强调铜材料对于空调的重要性。据其阐述，铜作为空调的核心原材料，成本占比高达20%左右。一个常被提及的数据对比是：在同等情况下，铝材的成本大约仅为铜材的1/12（这源于其价格约为铜的1/4，密度约为铜的1/3）。成本优势如此明显，为何格力仍坚持使用铜？

关键在于性能差距。格力方面指出，铝在熔点、热传导系数、电阻率、耐腐蚀性等多个关键参数，以及长期使用的可靠性上，与铜存在较大差距。因此，其官方立场非常明确：“在其性能、质量和可靠性不能完全保证的情况下，公司暂时没有铝代铜计划。”不过，话并未说死，后面紧跟了一句：“公司重视铝代铜技术研究，并将持续关注行业动态。”这为未来的技术发展留有余地。

这场交锋，表面上是两家企业围绕宣传用语的争执，实则触及了制造业一个根本性的命题：在原材料成本高企的当下，企业如何在控制成本与保障产品核心性能之间找到平衡点？是坚守传统的“真材实料”，还是拥抱可能带来降本但性能有待验证的新材料方案？双方的隔空对话，已然将这道选择题摆在了整个行业和消费者面前。