SpaceX，不想干航天了?

01

SpaceX即将上市的消息，最近传得沸沸扬扬。随之浮出水面的，还有一个更值得玩味的判断。

免费影视、动漫、音乐、游戏、小说资源长期稳定更新！ 👉 点此立即查看 👈

根据一份监管文件披露，SpaceX内部认为，与传统的航天业务相比，人工智能领域蕴藏着更大的机会。具体来说，他们估算公司所有业务对应的总可服务市场约为28.5万亿美元，而其中AI就独占26.5万亿美元，占比高达93%。

这个数字意味着什么？

直白点讲，在SpaceX为自己描绘的未来版图里，绝大部分的想象空间，都来自AI。可回收火箭也好，星链（Starlink）也罢，这些曾经的核心叙事，正在被推向边缘。公司正在主动进行一场身份重塑：它不再仅仅是一家航天公司，而立志成为“AI时代的基础设施提供商”。

这并非一时兴起，某种程度上，甚至有些迫不得已。作为目标估值约1.75万亿美元的史上最大IPO之一，SpaceX承载的市场预期堪称天文数字。然而，仅凭现有业务，很难撑起这样的估值想象。

尽管SpaceX在可回收火箭和卫星互联网领域已建立起显著优势，但市场天花板也清晰可见。来看几组数据：2025年全球约330次轨道发射中，SpaceX独占166次，份额过半。在卫星互联网市场，根据Ookla 2026年初的报告，Starlink在全球测速样本中占比约97%，即便按更严谨的家庭宽带口径计算，市场份额也达到72%。

可以说，SpaceX不仅领先，甚至已触及当前市场的容量极限。

那么，这些业务带来了多少收入？路透社披露的数据显示，SpaceX 2025年总收入约150亿至160亿美元，其中Starlink贡献约114亿美元。这个体量本身不算小，但问题在于，它要支撑的是一个完全不同量级的估值。简单换算一下，其市销率（PS）已接近百倍。作为对比，大多数基础设施或通信公司的市销率仅为个位数，即便是高增长的科技公司，也多集中在十几到几十倍的区间。

显然，原有的故事线，难以支撑这场史诗级的IPO。

但别急，讲故事恰恰是马斯克的拿手好戏。那么，如果SpaceX不是一家航天公司，而是一家AI公司呢？估值逻辑将截然不同。

当前的AI浪潮如火如荼，却也面临一个根本性瓶颈：算力短缺。许多用户都有切身感受，一些热门AI应用，如字节的Seedance，正不断涨价甚至调整服务策略；在国外，OpenAI为了节省算力，甚至不得不暂时关闭了Sora的访问。

算力成本高企，芯片固然是一方面，但数据中心的电力、水资源、土地等基础设施成本，才是更沉重的负担。那么，如果把这些数据中心搬到太空呢？从理论上看，太空提供了一个近乎理想的环境：近乎无限且稳定的太阳能、无需考虑土地成本、低温环境有利于散热……

▲NASA卫星图，图源：UnSpalsh

02

从这个视角看，许多困扰地面AI发展的难题，在太空中似乎都能找到解决方案。

不过，也别高兴得太早。这一切目前仍停留在“故事”层面，真正实施的难度极高。亚马逊云科技（AWS）的CEO Matt Garman今年就公开表示，轨道数据中心距离现实还“非常遥远”，核心障碍在于火箭运力、发射成本和后期维护，导致其经济性目前远不如地面。

此外，技术挑战同样严峻。最直接的问题是延迟：地球同步轨道距离地面约35786公里，信号单程延迟就有约120毫秒，在追求实时交互的今天，这几乎是致命伤。其次是散热：太空虽冷，但缺乏空气介质，热量只能通过辐射散发，效率极低，这意味着所有服务器硬件都需要为太空环境重新设计。

当然，这还只是众多挑战中比较有代表性的几个。所以，马斯克这个关于“太空AI”的故事，地基尚不牢固。

但这又有什么关系呢？回顾历史，从电动汽车到可回收火箭，再到脑机接口，马斯克讲述的许多故事，在最初看起来都“不靠谱”。但这并不妨碍它们被一步步推进，甚至最终被市场接纳和追捧。

▲图片来源：ChatGPT

在这个框架下理解，SpaceX向AI的转向，从来就不是等到技术完全成熟后才开始的行动。事实上，从2025年初开始，一系列布局已经悄然展开。

首先是资源的战略性倾斜。近期招股文件显示，SpaceX 2025年在AI相关方向的投入约127亿美元，已经超过了其在航天与通信业务上的投入总和。与此同时，公司负债规模从上一年的约140亿美元攀升至2025年末的约230亿美元。文件进一步披露，新增负债中，有相当一部分来自与Valor Equity Partners达成的租赁安排，主要用于支持xAI所需的芯片及AI基础设施，其中约45亿美元已计入资产负债表。

其次是马斯克AI拼图的系统性整合。2025年3月，马斯克将旗下xAI与社交平台X（原Twitter）合并。此举让xAI直接获得了X的海量数据与流量入口，形成了“数据-模型-用户反馈”的闭环。如今在X的评论区，@Grok机器人回答问题已成为一种用户习惯。

到了2026年2月，SpaceX又完成了对xAI的收购。这次收购意义重大，它意味着xAI不再是一个独立的大模型公司，而是被嵌入了“AI模型 + 卫星通信 + 太空基础设施”的宏大体系之中，协同效应显著增强。

不仅如此，SpaceX最新披露，已获得在今年晚些时候以600亿美元收购Cursor的权利，或以100亿美元推进深度合作，旨在联手打造面向编程与知识工作的AI系统，以追赶OpenAI、Anthropic等对手。Cursor作为全球领先的AI编程初创公司，其所在的领域正是AI应用中最成熟、商业路径最清晰的场景之一，也是头部玩家的必争之地。通过收购或合作进行补强，逻辑顺理成章。

03

通过这一系列令人眼花缭乱的操作，马斯克正在编织一个完全不同于主流叙事的、极其宏大的商业故事。

航天、AI、乃至未来可能延伸到的能源、机器人、自动驾驶，这些看似独立的业务，正被逐步纳入同一套协同体系。这种整合带来的不仅是业务边界的拓展，更是一种对关键环节的深度掌控。从另一个角度看，这像是一种权力的集中——将核心资源、关键技术与基础设施，尽可能置于同一控制框架之下。

这种倾向并非没有争议。OpenAI联合创始人Greg Brockman就曾公开表达对马斯克追求绝对控制权的担忧。在他看来，类似AGI这样的技术，其初衷应是广泛造福人类，而非被单一个体所主导。

但从马斯克的一系列动作来看，他信奉的似乎是另一套逻辑：与其在旧有的游戏规则中博弈，不如亲手定义一套新的规则。他所做的，早已超越了简单的业务整合，而是在尝试对未来的关键能力进行重组与掌控。

至于这种高度集中的模式，最终将带来更高的效率，还是潜在的系统性风险，现在下结论还为时过早。答案，只能交给时间。