小厂如何借Agent技术实现弯道超车

过去三年，大模型技术实现了从内容生成到深度理解、从多模态交互到自主执行的跨越式发展，人工智能首次真正具备了处理复杂任务链条的能力。进入2024年，智能体（Agent）概念迅速崛起，成为AI应用商业化落地的新焦点。因此，当时间步入2025年，越来越多的行业观察者确信——智能体元年，真的到来了。

如今的人工智能，早已超越了“聊天与文案生成”的简单助手范畴，进化成为具备目标理解、路径规划与任务执行交付能力的数字员工。它能接收指令、执行任务、反馈结果，甚至进行多角色协同。那些过去高度依赖人工操作、需要反复比价、整合与操作的数据密集型工作流程，现在AI也能稳健接手，并且运行得相当出色。

在这场由全球科技巨头主导的AI竞赛中，微软、谷歌、OpenAI掌握着底层大模型的核心话语权，国内的百度、阿里、腾讯等企业也在持续重金投入。表面看来，似乎没有中小企业的机会。但事实恰恰相反，随着基础模型日益成熟与易用，一个关键的趋势正在发生：许多中小型团队开始认真思考一个更实际的问题——我们是否可以躬身入局，真正打造出有价值的产品？

一个典型的案例是今年4月飞猪上线的AI产品“问一问”。它本质上是一个“AI智能旅行管家”，但与以往只能回答“云南哪里好玩”的聊天机器人不同，它更像一个专业的旅行策划团队。用户提出需求后，背后立即有一组AI智能体协同工作：有的负责规划路线，有的查询实时机票，有的筛选匹配酒店，还有的严格控制预算。它们分工明确，共同为用户生成一套完整的个性化旅行方案。关键在于，它并非套用固定模板，而是根据用户的实时对话与偏好进行灵活组合与动态调整。

例如，当用户输入“暑假想带家人去昆明玩七天”，它能智能识别用户所在地，并立即启动一整套自动化流程，最终交付一份包含具体航班班次、推荐酒店、每日景点安排在内的七日深度游行程计划，甚至附上详细的预算清单。它的推荐不止于“昆明必去景点”这类浅层信息问答，而是按照时间线，细致规划每一天的游玩地点、住宿选择和交通接驳方式，连航班的起降时间与价格波动都考虑在内。

从技术概念上讲，这类产品并不稀奇。但在基础模型性能竞赛和通用Agent概念被“高举高打”的行业背景下，它却意外地实现了小范围出圈。产品初上线时，“问一问”的体验邀请码甚至一码难求。实际体验下来，产品虽不完美——例如预算估算可能存在偏差，多人家庭出行的酒店房型安排也有优化空间——但整体而言，其可靠性与实用性已显著提升，成为市场上少数真正从概念验证迈向实际应用的旅行AI智能体产品。

根据飞猪官方的介绍，“问一问”的核心优势在于其真实、准确的供应链数据：深度接入了实时航班与酒店库存系统，并结合了平台海量的真实出行记录与多年的定制游服务经验。用他们自己的话说，关键“不在于数据越多越好，而在于数据是否准确、是否对路”。

数据是基础，而功能的可用性与用户体验的流畅度则是另一回事。据了解，“问一问”目前仍在持续快速迭代。例如在5月26日的版本更新中，其特价机票酒店的查询与推荐能力得到增强，新增了匹配会员权益的“会员助手”角色，手绘风格地图和智能行程建议（SUG）功能也已上线。整体使用的丝滑度与智能程度有了明显提升。

论底层大模型，这是全球少数巨头参与的牌局；论技术研发，有沉淀和人才的公司百花齐放；即便单看在线旅游业，比飞猪规模更大、资金更雄厚、团队更庞大的竞争对手也大有人在。因此，当这位“后来者”拿出“问一问”这样一款产品后，关于“谁能真正做好AI Agent”的讨论，开始变得格外有趣。

谁先做出闭环，谁就是默认选项

将2025年定义为“Agent元年”，绝非夸大其词。

从文本生成到多模态理解，从问答助手到可执行任务的智能体，AI的发展路径已经抵达一个关键的临界点。这一年最核心的转变在于，AI开始能“动手执行”了：过去只能让它撰写文案、查询资料，现在则可以委托它预订酒店、查找最优航班、规划每日日程、运行数据分析，甚至在组织内部驱动复杂的自动化流程。AI从“辅助型助手”向“执行型员工”的角色演变，为其真正的规模化商业落地铺平了道路。

2025年同样是AI产品从“功能型工具”升级为“任务型执行者”的重要时间窗口。谁能在这个窗口期率先打造出一款可落地、且让用户清晰感知到实际价值的AI Agent产品，谁就有机会建立起长期的竞争壁垒与用户心智优势。

为何如此？所有软件产品固然都有先发优势，但AI产品的网络效应与数据飞轮效应尤为显著。因为AI的使用本身会产生持续的反馈数据：用户用得越多，积累的交互语料和场景数据就越丰富，模型效果随之持续优化，用户体验也越发顺畅自然。这种“越用越智能”的滚雪球效应一旦启动，后来者便很难在体验和数据层面实现赶超。

尤其是Agent类产品，其核心壁垒不仅在于调优模型或接入多个API，更在于精心打磨复杂的任务调度逻辑、跑通端到端的任务执行链路、并建立起有效的行动反馈与优化闭环。这并非靠复制代码或堆砌资源就能实现，必须依靠真实商业场景的长期锤炼与迭代。

眼下，我们正处在一个非常微妙的产业临界状态：技术底座已基本就绪，但用户的市场心智与使用习惯尚未固化。这意味着，每一个新出现的AI产品，都是在用户“还记不住谁是谁”的早期阶段杀入市场的。只要产品体验足够出色、迭代速度足够快，就有机会抢占用户心中的“默认首选”位置。

未来一年，谁先占据用户认知，谁就有可能成为AI Agent这场长期竞赛中的“平台型赢家”。

我们看到，今年春节后，Manus仅凭一则产品发布视频和少量面向专业人士的内测邀请，就成功占据了“全球首款通用AI智能体”的用户心智。同样，如果你现在询问DeepSeek“给我推荐一个国内好用的旅行AI产品，只推荐一个”，它很可能会介绍飞猪的“问一问”。

这足以证明，在一片尚未形成红海的蓝海市场，谁先扬帆起航，谁就优先享有了定义品类与标准的资格。如同Manus，飞猪“问一问”某种程度上也已经抢占了用户对于“智能旅行管家应该是什么样”的第一认知。这种先发的心智优势，将随着产品用户量的增长和口碑的积累而被不断放大。

这家公司令人意外之处在于，它做的不仅仅是“我也有AI功能”，而是直接切入“用AI帮你搞定一整趟复杂行程”的深层用户需求，跑在了市场认知的前面。这不仅需要产品勇气，更体现了其团队内部的敏捷执行力。当更大的行业巨头还在调研、观望和评估可行性时，它已经把第一个可用的最小化可行产品（MVP）交到了用户手上。

这就好比在百米赛跑中抢跑了0.5秒。而在呈指数级发展的AI赛道上，这半个身位的领先，可能就意味着未来整个商业竞争格局中的战略差异。

第一批执行者已上场

然而，一提到AI Agent，很多人会不自觉地将其与“高门槛”、“技术壁垒”、“大厂专属”等标签绑定。但事实并非如此。AI智能体的落地门槛正在快速下降。

过去，要打造一个“能执行复杂任务”的AI，可能需要组建一个几十人的顶尖研发团队，从头训练自己的专用模型，并费力地打通各种外部系统接口。但现在，开源模型生态蓬勃发展，OpenAI、Claude、DeepSeek等已能提供功能强大的通用大模型API；LangChain、AutoGen、OpenDevin等开发框架与工具链让你几乎能以“拼装乐高”的方式搭建多智能体协作系统；此外，还有Zapier、Make.com这类低代码/无代码自动化平台，可以高效完成大量的系统接口打通与工作流编排工作。

说到底，现在想做一个可用的Agent产品，关键不在于你是否拥有上千张GPU卡，而在于你是否能精准找准用户场景、理清核心任务链路、设计好智能调度逻辑，然后快速进行产品化落地与真实场景的测试验证。

而这，正是中小型团队和创业公司的机会所在。

回顾近几年崭露头角的成功AI应用，有多少是出自科技巨头之手？Kimi来自国内的创业团队，Notion AI最初只是一个十几人团队开发的插件，Draw Things出自独立开发者之手，即便是像Rewind、Quivr、Mistral这样的模型层创业公司，初期核心团队规模也不过十几人。

它们为何能成功？核心原因可以归纳为几条：

第一，它们都瞄准了一个特别明确、真实且未被满足的用户痛点，而不是为了使用AI技术而强行创造伪需求。

第二，它们都没有把“我的AI有多强”挂在嘴边作为营销重点，而是将强大的AI能力隐藏在产品优雅的交互背后，专注于解决用户前台的实际问题，让用户感觉这个产品真的简单、有用。

第三，它们没有在模型参数规模和训练数据集上陷入无意义的内卷，而是巧妙利用现有的成熟AI能力，将精力聚焦于打磨极致的产品体验与工作流。

第四，它们依靠产品本身的核心价值赢得早期用户，依靠真实口碑实现自然增长，而非仅仅依靠华丽的PPT和融资故事。

回过头看Manus和飞猪的“问一问”，遵循的也是同样的产品逻辑。Manus背后的公司Monica是典型的连续创业型小团队，但他们对自己“在大厂生态中，分食那些巨头不愿躬身但弃之可惜的细分市场”定位清晰，对外界关于是否“套壳”的讨论并不纠结，对产品核心可用性保持高度敏感，这才有了从纯用户视角出发的Agent产品获得市场关注。

飞猪虽非创业公司，且顶着“阿里系”的标签，但在竞争激烈的在线旅游行业它并非绝对的头部玩家。恰恰因为历史包袱相对较小、内部决策更为灵活、敢于快速尝试，尤其是在单点创新上能形成足够的资源压强，所以当其他大型旅游公司还在宣称要打造“旅游行业大模型”时，飞猪已经可以更快做出判断，并全力推进一个具体产品的落地与迭代。

此外，垂直领域公司与超级平台相比，其独特优势在于业务场景更收敛，或在特定领域拥有足够深度的专业知识与数据。例如飞猪在旅游业，其掌握的实时机票酒店价格数据、不同目的地的经典与小众玩法库，以及多年积累的真实用户行程反馈与评价，在训练和调优专属旅行Agent时具有不可替代的价值。

从这个意义上说，AI Agent的机会绝非大厂专属。中小团队同样能尝到第一波红利，关键在于你是否拥有足够敏锐的市场洞察、快速行动的执行力，并且拥有小步快跑、勇敢试错的决心。

这是一个全新的未来

越来越多相信能凭借AI做出好产品的中小团队不断涌现，这本身也说明，AI正在开启一个全新的时代窗口。这不仅仅是一次单纯的技术跃迁，更像是一次行业结构与竞争格局的重新洗牌。

在这个宝贵的窗口期里，每个人、每家公司、每个组织，都有机会凭借自己的独特节奏和差异化优势，走出一条独特的成长路径。尤其是那些长期在垂直细分领域深耕、拥有深厚技术积累和用户洞察的中小团队，他们手中握有经年累月沉淀的行业数据、专业知识与业务流程。一旦与前沿的AI能力相结合，极有可能在这个阶段迎来集中式的价值爆发与增长。

例如Notion AI，就是在原有明星笔记工具的基础上无缝加入AI写作与总结插件，瞬间变身成为“知识工作者的超级智能助手”；Draw Things原本只是一个封装了Stable Diffusion的移动端应用，一旦在本地推理优化和UI交互体验上取得突破，立刻成为移动端离线AI绘图的首选；Kimi则凭借其“超长上下文处理”和“联网多步搜索”的核心能力，牢牢抓住了科研、法律、金融等知识密集型用户的心智。

“问一问”也是如此。你会发现，它用AI技术将原本属于高净值用户的私人定制游服务进行了“平民化”与“普惠化”改造。过去需要花费数天时间查攻略、比价格、排行程的繁琐工作，现在通过自然语言对话一键即可生成初步方案，且基于实时价格，行程合理，并能直接引导下单。这一切的背后，其实是其强大的旅游供应链、动态数据系统和深度旅行场景知识的自然延伸与智能重组。AI在这里扮演了那个关键的“激活器”、“组合器”和“体验放大器”的角色。

这类微创新正是中小团队的典型优势所在。当然，大厂拥有无可比拟的资源、资本、人才储备和技术体系，掌控着底层模型、云平台、流量分发渠道等关键能力。一旦它们决定全面介入并重兵投入某个赛道，中小团队要守住优势将非常困难。但与此同时，大厂的劣势也很明显——它们往往更关注通用场景和庞大的用户基数，战略选择上倾向于稳健和保守，不愿意投入宝贵资源去解决那些看起来不够“规模化”、不够“性感”的细分领域问题。而那些真正细致、具体、冷门又棘手的“边缘需求”与“长尾场景”，反而成了中小团队创新与生存的机会沃土。

只要中小团队能精准踩中一个大厂“顾不上”或“不屑于做”的真实用户痛点，并将其产品体验做到极致，AI就会成为其强大的增长加速引擎，帮助小公司快速跑出自己的差异化发展节奏。

未来，每一个垂直细分领域，都有可能诞生由AI驱动的“新物种”或“隐形冠军”。它不一定来自硅谷，也不一定是估值十亿的独角兽，而可能就是那个原本在行业角落里默默耕耘的团队，凭借一项他人未曾注意的微创新、一个别人看不上的需求切口，与AI能力深度结合，最终跑出惊人的增长曲线与用户忠诚度。

AI时代早已模糊了厂牌与规模的传统边界。你可以是一个只有5人的微型创业公司，可以是一个独立的开发者工作室，也可以是像飞猪这样的中型业务部门——只要你能率先打造出那个让用户眼前一亮、觉得“这个AI产品真有用、真省事”的解决方案，你就有可能成为下一股改变行业格局的新兴力量。