ICRA 2026机器人控制KAN We Flow?

先给出几个核心判断：在机器人三维操作领域，扩散策略虽然具备较强的建模能力，但推理速度慢、模型体积大，落地难度几乎是行业共识。流匹配策略虽然已经取得一定进展，但大多数方法仍然死守UNet骨干架构，计算负担和推理延迟依然居高不下。

那么，有没有可能在保持性能的同时，把模型做得更小、跑得更快？

一、整体概述

本文要介绍的KAN-We-Flow，正是针对这一问题提出的解决方案。它的思路非常直接：用RWKV加KAN替代传统的大规模UNet骨干网络。结果如何？参数量削减了约86.8%，推理延迟压缩到毫秒级，关键在于——成功率不仅没有下降，反而在Adroit、Meta-World、DexArt三个主流基准上取得了当前最优或并列最优的成绩。

可以这样理解：在保持甚至提升操作精度的前提下，将模型从“重型卡车”换成了“跑车”，并且真正实现了实时控制。

二、研究背景

先来看一下这个领域目前面临的主要瓶颈。

扩散式策略的优点在于动作分布建模能力强，生成的动作更加平滑自然。但代价也很明显：多步去噪、推理慢、模型重，一旦部署到真实机器人上，延迟根本无法承受。

流匹配策略算是一个改进方向，它通过学习一步向量场实现快速生成。然而，现有的流匹配方法依然普遍依赖UNet这类庞大结构，计算和存储开销仍然不小。

因此核心问题其实非常明确：如何在保证精度的前提下，进一步压缩模型大小，同时提升实时性？

三、动机直觉

讲完问题，再看驱动这个方案的直觉。其实并不复杂：

RWKV的线性复杂度时序建模能力，天然适合机器人的长时序动作预测；而KAN通过可学习的一维函数逼近，可以用更少的参数表达更复杂的非线性映射。将两者结合，目标就是同时解决“长时序依赖”和“参数效率”这两个痛点。

换句话说，与其在UNet的大框架下修修补补，不如直接换一个更轻量、更高效的骨干架构。

四、技术路线

整体框架遵循“一致性流匹配”路线，目标是实现一步动作生成。输入包括点云感知信息、机器人当前状态以及时间编码。

核心网络部分采用RWKV-KAN骨干架构。其中，RWKV负责时间与通道混合，专门建模动作序列的上下文；GroupKAN则对特征通道进行分组，做非线性的函数校准，直接替代传统MLP。

值得特别提及的是Action Consistency Regularization（ACR）。它通过欧拉外推，让一步预测的动作在末端与专家轨迹对齐。这相当于在训练阶段提供了一层额外的监督，能稳定训练，关键是——推理阶段完全没有任何额外开销。

最终的学习目标也很清晰：把一致性流匹配损失与ACR正则项联合起来进行端到端训练。

五、实验结果

从性能来看，在Adroit、Meta-World、DexArt三个基准上，KAN-We-Flow的整体成功率均优于FlowPolicy和DP3。尤其在高难度、长时序的任务上，优势更为明显。

效率方面的数字更直观：参数量约33.6M，相比DP3减少86.8%；推理时间仅8到11毫秒，足以支撑100Hz的实时控制。

消融实验的结果也符合预期：RWKV、GroupKAN和ACR三个组件对性能都有稳定的正向增益。其中，ACR在长预测窗口下能够明显抑制动作漂移问题。