谷歌前CEO施密特说真话实则是装糊涂高手

有些真相，大家心知肚明，只是没人愿意公开戳破而已。但一旦有人不小心说漏了嘴，注定会掀起巨浪。

最近这场“事故”的主角，是谷歌前CEO埃里克·施密特。他在斯坦福大学的一场客座讲座上，彻底放飞了自我。这位69岁的老人，面色红润，语重心长，对着台下的学生毫不避讳地讲了一堆大实话。开场前还特意叮嘱：这些话不要外传，这个做法你们也别学。结果呢？主办方提醒他，会议全程有摄像头在直播……

阴差阳错之间，施密特用将近一个小时的问答，把AI圈子里很多大家心照不宣的真相给捅破了。

比如，开源这回事，本质上就是不赚钱，就是奉献。虽然方向没错，但没几个公司能像Meta那样扛得住。他投资的Mistral，即将更新的第三个版本很可能就要转向闭源，因为训练成本太贵了，他们需要真金白银的收入。

再比如，实现AGI？路还长得很，钱和能源都不够。OpenAI的星际之门项目，宣传时Sam Altman说要1000亿美元，实际上3000亿都不见得够。大量的钱被砸在水电资源上，而这恰恰是美国自己最“卡脖子”的地方。

当然，作为在谷歌CEO位置上坐了十年（2001-2011）、长期为美国国防部出谋划策的人物，他那天还难得地暴露了一些更私人的真实想法。在他看来，谷歌今天落后，问题出在员工太闲了——这话听着是不是有点耳熟？不像台积电和马斯克的公司那么能“卷”。而在商业世界里，他更是直白地告诉学生们：哪有什么数据隐私？按以往的经验，只要你足够成功，就能花钱找最好的律师替你摆平官司。你要是没成功，根本没人会起诉你。

他还依次点评了全球人工智能领域的几个主要玩家：欧盟不行，德国也不行。中国行，但中国是对手。法国和印度，是可以争取的对象。

这些发言立刻炸了锅。斯坦福的官方账号迅速将原视频从YouTube上下架。但视频和对话全文早已被大家备份，在社交媒体上接力传播。这些大实话被更多人讨论的同时，也让人们难得一窥这位在硅谷和华盛顿之间“装糊涂”的“施爷”的真实想法。

只不过施密特把它大声说出来了

先来看看他不小心说出的那些行业“真相”。

一开场，他就替所有人吐槽了英伟达。“为什么英伟达值2万亿美元，而其他公司却还在苦苦挣扎？”施密特向在场的学生问道。

事实上，整个AI产业链，早就“苦英伟达久矣”。不管是创业公司还是巨头，连OpenAI这个级别的公司，都得看英伟达的脸色。“如果有无限的资金，任何人都会选择英伟达B200，因为它更快。”施密特讲道，“我和AMD的Lisa谈了很久，虽然他们构建的Rokam可以完全转换CUDA，但没人用。”

但他也表现出对这种垄断的无可奈何：“在场有任何人的计算设备没有Intel芯片么？”很遗憾，没有一个人举手。Intel在90年代奠定的基础至今仍霸占市场。由此推论，在未来的很长一段时间里，英伟达依然会主导整个AI产业的发展轨迹。

同时，整个AI行业也会朝着更加两极分化的格局演进。“资本密集型的巨头会斥巨资建立数据中心，软件厂商也会通过从开源转向闭源的方式，进一步巩固自身的垄断地位。”

这几乎打破了AI普世化、开源造福应用开发的美好幻想。很多开源大模型的核心价值就在于此。“开源很好，我的职业生涯和谷歌的大部分基础也都建立在开源之上。但是大模型不一样，它太昂贵了，没有人能像Meta那样一直当冤大头。”

不止商业格局如此，在国家层面上，对人工智能技术的掌握也是一场富国的游戏，需要大量的资本、技术人才和强大的政府支持，结果是富者愈富、穷者恒穷。

施密特也毫不掩饰地表示：“中国已经快速崛起，美国需要加大投入来保持主导地位。是美国政府禁止英伟达芯片出口到中国，这样的优势让美国领先了几年。”

当然，他也犀利地点评了目前国际上在人工智能领域活跃的国家：“在我看来，印度是个摇摆不定的国家。日本和韩国是我们阵营的，但他们都没什么用。其他地方没有很好的选择（语境里排除了中国）。欧盟因为布鲁塞尔各种法案的限制搞砸了。法国正在为此奋斗，但德国不会了。”

另一个“扎心”却没人愿意承认的真相是：我们离AGI还早着呢。

无论市场氛围如何烘托，群情如何激昂，从上半年OpenAI迟迟未发布GPT-5就能看出，整个基础大模型的技术进展呈停滞状态。“我正在与一些大公司对话，他们告诉我，他们需要100亿、200亿、500亿甚至1000亿美元的资金。OpenAI曾说星际之门项目需要1000亿美元，这原本就很困难了，但Sam Altman认为，可能需要3000亿美元。”

而且光有钱还不够。“如果要建立1000亿到3000亿美元的数据中心，电力就会成为超级稀缺的资源。”为此，他甚至亲自去白宫“觐见”，表示美国需要从现在起就建立起联盟：“我告诉他们，我们需要和加拿大成为最好的朋友，他们拥有我们国家没有的大量水力发电资源；另一种选择是让阿拉伯国家资助我们，他们有钱。”

除了差钱和能源，行业本身也远没有发展到成熟的阶段。施密特将AI比作电力。参考过去的历史，电力发展的早期，并没有瞬间替代蒸汽机创造的生产力。而是大概过了30年，整个社会的结构开始发生变化，分布式电源改造了车间布局，电力才开始实现生产力的飞跃。

这并不是某一个企业能够推动的，而是需要等整个社会同步进化。施密特强调，他在期待一种新的软件编程方式，可能比现在的方式生产力提高一倍以上。

这些“真话”其实并不是只有施密特知道。The Verge的报道就形容，这些真话早就是这些高管们私下的共识，只不过这一次施密特在一场事故里把它大声说出来了。

施爷，不愧是装糊涂的高手

这些真话本身可能不会引起太多争议。视频发出来后，硅谷对他的意见和讨论几乎都围绕一件事：他对谷歌居家办公政策的攻击。

当被问到“为什么谷歌失去了AI霸主地位，被OpenAI和Anthropic反超”时，他直白到：“我已经不是谷歌的员工了，但显然谷歌决定工作与生活的平衡、早点回家和远程办公比赢得竞争更重要。而初创公司之所以能够成功，是因为他们的人都拼命工作。我很抱歉这么直接，但事实就是这样。如果你们从大学毕业后去创办公司，那么如果你想与其他初创公司竞争，你不可能允许员工只在家办公或每周只来公司一天。”

换言之，他认为就是谷歌“不够卷”，不把员工逼得太紧，是导致谷歌落后的原因之一。他甚至讲道：“我并不喜欢马斯克的个人行为。”但他却赞赏了马斯克没日没夜地工作：“有一次我们聊天，我们在蒙大拿州，他那天晚上要乘飞机去参加午夜与x.ai的会议。”

他也肯定了台积电博士下基层的精神：“台积电有一条规定给我留下了深刻的印象，即刚毕业的博士生，即使是优秀的物理学家，第一年都要在工厂的地下室工作。你能想象美国的物理学博士这样做么？”

不仅骂打工人不够努力，还骂他们不够刻苦。一石激起千层浪。

Google的员工们最先发起反攻，各种骂声涌入社交平台。DeepMind的研究主管、“Google版Sora”Veo的负责人Dumitru Erhan直接骂道：“纯纯的垃圾看法，从每一个角度看都是。”

一些非Google员工也对施密特触碰了硅谷最引以为傲的“work-life balance”感到不满，有人拿英伟达揶揄他：“我知道一家公司一直在领先，但同样没逼着员工来公司上班。”

由于意见太大，施密特甚至在一篇《华尔街日报》的报道里表示，自己收回关于批评居家办公的说法。

这也真是活久见，原来这真心话还可以收回的。

这都让关于“不够卷”的话题成了人们讨论此事的焦点。然而，如果真正去看一下他整场分享，会发现比这更重要的话题就摆在那。尤其是，对于中国语境来说，跟着硅谷讨论996本就不是在讨论同一件事情。这场真心话里，施密特其实说出了一大堆他对于中国和中国公司的真实看法。

要知道，今天施密特的身份基本有两个。其一，他依然是Google的大股东。据报道，他依然拿着1.4亿Alphabet股票，价值240亿美元——Google的落后还是会影响他的收入。而作为前任领导，他选择把问题都甩到员工身上。哪怕今天几乎所有人讨论Google的落后时都会指向今天Google冗杂的官僚体系，他不知道吗？他也知道，但他得装糊涂啊。难道点名批评Pichai么？

另一个身份则更加重要。施密特早就不是一个“企业家”，而是一个活跃在美国政界的掮客，而且是鼓吹“中国科技威胁论”，直接参与美国对中国科技行业制裁打压策略，并从中牟利的最典型人士。公开资料显示，早在2008年总统大选期间，施密特便进入奥巴马竞选团队，通过提供技术支持辅佐奥巴马。2016年3月，他担任国防部创新顾问委员会主席，直到2020年11月离职前一直为五角大楼进言献策。美国媒体在报道中称：“他从华尔街科技大佬，一跃成为华盛顿内部极具影响力的人物，并利用政商‘旋转门’机制在两种身份间‘左右横跳’。”

他从2019年开始不停在公开场合提中国科技进步对美国的威胁，从芯片到5G到AI，从华&为到TikTok到今天中国的大模型公司。最近他更是在一场对话里直接说：“中国AI发展基本靠美国的模型开源。”

而另一方面，根据美国多家媒体和机构的整理，施密特通过自己的投资公司对多家AI公司进行投资，而这些公司往往都与他所鼓吹的美国利益相关，且都从美国政府拿到了大额订单。微软前任首席技术官梅尔沃德就曾指出这个问题：“当你通过好战、恐惧和冲突的论调恐吓大众来获得支持时，你就会遇到一个真正的问题——可能会搬起石头砸自己的脚。”

这一次在斯坦福的真心话大冒险里，施密特对自己的这些行为也给出了他真实的想法。“为了让人工智能发挥更大的作用，我已经成了一名军火贩子。没错，它是合法的。”他说。

施密特还曾任美国政府的人工智能委员会主席，这个委员会主导了一系列对中国的打压。“我曾担任一个AI委员会的主席，该委员会非常仔细地研究了这个问题。你可以去读一下报告，大约有752页。我简单总结一下，我们目前处于领先地位，我们需要保持领先，并且需要大量资金来做到这一点。我们的客户是参议院和众议院，从中诞生了《芯片法案》等一系列政策。”他说。

“如果前沿模型继续推进，加上少数开源模型，可能只有少数几个国家能参与这个游戏。抱歉，我指的是哪些国家？那些拥有大量资金和人才、教育体系强大、且有意愿获胜的国家。美国是其中之一，中国是另一个。”

他还直接把美国针对中国的芯片禁令的真实目的说了出来：“美国政府基本上是对中国禁掉了英伟达所有的芯片，尽管他们不被允许这样说他们在做的事情，但这的的确确就是他们对中国在做的。”

另一个话题是TikTok，这也是施密特在当天的分享里主动多次提到的。“TikTok实际上并不是一个社交媒体平台，而更像是一种电视形式。美国的每个TikTok用户每天平均使用该应用90分钟，并制作200个视频，这个使用量非常大。”他说。“在即将到来的全球选举中，大多数错误信息将出现在社交媒体上，而社交媒体公司目前的组织能力不足以有效监管这些信息。例如，TikTok被指控偏爱某种虚假信息，尽管我没有证据。”

没有证据这事，在电视上指责中国科技公司时他可不会说。而他也没就此打住，而是继续分享真心话。尽管一直对外宣称中国科技的进步全靠抄袭美国，他却在对话中暴露了真实的想法：“政府正在试图禁止TikTok，我们拭目以待是否会真的发生。”他对斯坦福的学生们说。“如果TikTok被禁止了，我建议你们每个人都对你的语言模型下达以下指令：复制一个TikTok，获取所有用户和音乐，将我的偏好添加进去，在30秒内生成这个程序，并在一小时内发布它。如果它没有病毒式传播，做一些类似的改变。这就是命令。你明白这有多强大了吗？如果你能从任意语言转换为任意数字指令，这本质上就是在Python中的场景。”

他还进一步解释了一下，但越描越黑。“我不是让你们非法的偷窃所有人的音乐。但如果你们成为了硅谷企业家——你们所有人很可能以后都会是——你们就会这样做：当这个产品成功起飞，那么你就会雇一大堆律师来给你擦屁股，对吧。如果没人用这个产品，那你偷没偷也就不重要了。”

这些真情流露，让这位装糊涂的高手难得露出了一些真正想法。而这些对未来企业家的建议，和他义正严辞的公开表述差异实在太大。当他下一次坐在电视前继续贩卖科技冷战和中国抄袭的言论时，人们会想起这位施爷在这场真心话和大冒险里说的话。相比于讨论硅谷是否该996，也许这才是更值得关注的话题，可能也是施密特最想撤下这个视频的原因。