Longcat AI如何用AI智能生成合同摘要表
基于法律语义单元识别与结构化提取技术,LongcatAI合同摘要系统实现7类关键字段的精准输出,采用表格与段落双轨形式,可直接对接企业合同台账与审批流程,底层依靠ChatGLM模型及领域提示词模板,并具备文档解析与模型响应双重合规审核机制。
先说几个关键判断:在合同管理这个场景里,AI摘要生成系统已经有跑通的项目了。LongCat AI生态中落地的这个智能合同摘要生成系统就是典型案例——由杭州天谷开发并已通过国家网信办备案,采用的不是通用大模型那种“一读了事”的做法,而是“结构化提取+自然语言摘要”双轨并行。
系统不是简单地把合同原文一股脑儿压缩成几句话。它的工作流程是先识别合同里的法律语义单元,再按照业务需求把它们组织成表格和段落两种形式。这样做的目的很明确:让输出的结果能直接对接企业的合同台账和审批流程,不需要人工二次整理。

合同关键信息提取
这部分的稳定性和颗粒度是核心看点。系统能精准识别并结构化输出以下7类字段,直接构成合同摘要表的列项:
- 签署主体(甲方/乙方全称、法定代表人、授权代表)
- 签署日期与生效日期
- 合同金额(含币种、大小写、支付方式)
- 履约期限(起止时间、验收节点)
- 违约责任条款(违约情形、赔偿标准、免责条件)
- 争议解决方式(管辖法院/仲裁机构、适用法律)
- 附件清单(是否附技术协议、保密承诺等)
举个例子就很好理解了。上传一份《软件定制开发合同》,算法能准确分离出“甲方:XX科技有限公司”“乙方:YY信息技术有限公司”,并且能提取出“首期款30%于签约后5个工作日内支付”这种带时间节点和比例的支付条款——而不是笼统地归为一句“付款方式”。
精准提示词工程是关键
系统底层用的是ChatGLM模型,但真正拉开差距的是预置在里面的合同领域提示词模板。这里有两个典型的指令设计:
- 提取任务采用这样的指令:“请严格按JSON格式输出:签署方、金额、期限、违约责任、争议解决——仅返回字段值,不加解释”
- 摘要任务则是:“用200字以内概括本合同核心义务与风险点,面向法务初审人员,避免法律术语堆砌,突出履约关键动作”
这种设计的好处是显而易见的——输出结果可以直接填入企业合同台账系统或嵌入e签宝的审批流,不用再人工去整理格式、调整措辞。
双重审核机制保障合规
值得一提的是,安全性方面做了两道严密过滤:
- 文档解析阶段:剔除扫描件中的无关水印、页眉页脚、重复页码等噪声
- 模型响应阶段:对生成文本实时检测违法关键词、歧视性表述、模糊责任描述(比如“视情况而定”这种表述),未通过就直接阻断展示
这套机制让生成的摘要表不仅效率高,在合规层面也能满足《电子签名法》及企业内控审计的要求。
所以准确来说,专业AI生成的合同摘要,从本质上说是解构出来的,而不是“写”出来的。关键在于垂直领域的训练、结构化规则的约束,以及业务流程的深度嵌入。
你是一名 AI 行业编辑,请围绕下面这条热点输出一份资讯解读:
热点:Longcat AI如何用AI智能生成合同摘要表要求:
1. 先用一句话解释这条热点在讲什么
2. 再总结它为什么重要
3. 说明会影响哪些 AI 产品或内容方向
4. 最后给出 3 个适合资讯站使用的标题
游乐网为非赢利性网站,所展示的游戏/软件/文章内容均来自于互联网或第三方用户上传分享,版权归原作者所有,本站不承担相应法律责任。如您发现有涉嫌抄袭侵权的内容,请联系youleyoucom@outlook.com。
相关热点人脸侦测技术利用哈尔特征与积分图实现快速识别,但灰阶转换导致肤色深者辨识率偏低,引发公平性争议。后续YOLO技术虽提升效率,却因军事应用与隐私问题使作者退出研究,凸显技术伦理的复杂性。
系统梳理了解释型、模式挖掘、集成、聚类、时间序列和相似度六大机器学习算法类型。每种算法介绍核心原理与典型应用,涵盖线性回归、决策树、随机森林、XGBoost、DBSCAN、Prophet、余弦相似度等,帮助建立全局认知并选择合适工具。
PyTorch与TensorFlow各有优劣。PyTorch更Python化,在学术研究和模型生态上占优,适合开发效率优先的场景。TensorFlow部署更成熟,支持多语言,适合生产环境和移动端。选择应基于项目具体需求,需综合考虑团队技术栈、目标平台及性能要求。
三维重建与逆渲染实现从照片到真实感场景的转化。前者通过运动恢复结构、多视角立体及表面重建恢复几何结构信息;后者利用可微渲染等技术恢复材质与光照,从而提升新光照下的渲染真实感。
- 日榜
- 周榜
- 月榜
热点快看
