推特KOL靠BRC-20暴富，普通用户为何容易亏损

近期加密市场热度持续升温，BRC-20也再次成为讨论焦点。很多新手进入这个赛道后都会遇到同一个问题：为什么推特上的KOL看起来总能在BRC-20里赚钱，自己一冲进去却更容易亏损？

2025年主流加密货币交易所：

• 欧易OKX >>>进入官网<<< >>>官方下载<<<
• 币安Binance >>>进入官网<<< >>>官方下载<<<

如果只看社交平台上的公开内容，这种落差感其实很容易被放大。不少KOL会集中展示收益截图、交易记录和“成功操作”，再叠加ORDI单价一度突破27美元的市场表现，BRC-20的赚钱效应自然被不断强化。

但问题在于，随着“暴涨案例”被持续传播，大量BRC山寨币和Meme币也在同步涌现。市场越热，情绪越容易先行，普通用户也越容易产生一种错觉：似乎别人都已经赚到了，只剩自己还没上车。

从链上数据看，这种印象并不完全等同于真实交易情况。UniSat数据显示，当前BRC币种总量已达到14690种，但其中绝大多数仍处于无人铭刻、尚无流通盘的状态。这意味着，币种数量的快速膨胀，并不代表真实交易活跃度同步提升，也不意味着每个代币都有足够的买卖承接。

如果回到交易本身看，能够在BRC赛道里持续赚到钱的人，可能并没有外界想象得那么多。

ordspace数据显示，BRC-20总市值已达到1,023,516,333美元，约合10亿美元；当日有成交记录的代币超过150种。

不过，BRC-20的交易方式更接近NFT式挂单模式，因此除了少数头部项目之外，多数代币的流动性仍然偏弱。按成交额统计，ordspace数据显示，24小时成交量超过100万美元的BRC-20代币仅有ORDI、VMPX、NALS、DRAC四种。

BRC-20 交易活跃度怎么样？核心看点仍是流动性与承接能力

如果把BRC-20放到整个加密市场里横向比较，这一板块的体量并不算大。Coingecko数据显示，100万美元级别的成交额大致位于当日市场第97名附近。相比之下，BTC日交易量为157亿美元，ETH交易量为98亿美元。

从评测角度看，BRC-20当前更像是一个热度高于深度的赛道。少数头部代币具备一定市场关注度，但整体可承接的大额买卖并不多。对于普通用户来说，这直接影响到实际交易体验：买入时可能容易被情绪推动，卖出时却可能面临滑点扩大、成交效率偏低，甚至想卖却缺少足够买盘的情况。

这也是为什么社交媒体上“赚钱故事”很多，但真正具备足够交易深度、能够支持频繁进出的币种其实很少。热度和可交易性，并不是同一件事。

近几日，也有部分分析师和投资者根据链上活跃数据做出估算，认为BRC-20活跃玩家规模或仅在万人左右，而其中真正实现大幅获利的人则更少。

BRC 币种为什么突然这么多？热潮之下发币速度明显加快

BRC 币种密集出现，一人连发5币

在这一轮BRC热潮中，一个非常明显的现象就是项目密集出现，发币节奏持续加快。赛道一旦进入高关注阶段，新增代币数量通常会快速上升，而这也会让用户筛选项目的难度同步提高。

仅XEN创始人Jack Levin一人，就已主导或间接参与了PUSY、XUNI、EPIC、DRAC、VMPX五个新币项目。

凭借此前XEN项目积累的热度与话题性，Jack Levin在BRC市场获得了不少投资者关注。目前，其最新项目VMPX即将上线Gate。

从盘面表现来看，Jack所主导的部分项目在短时间内确实出现了快速上涨，但也有项目经历了更明显的回撤。BRC赛道本身就属于高波动区域，单日大涨大跌并不少见。再加上基础设施仍不完善，市场目前也很难对BRC-20的历史价格进行精确追踪。

需要说明的是，由于相关数据并非只采集地板价，因此价格涨跌幅并不完全精确，更适合作为阶段性参考，而不是绝对标准。

其中，DRAC可以说是这一轮中较具戏剧性的案例之一。

根据Jack Levin发布的项目官方信息，大量投资者通过解谜游戏推测其即将推出的新币名称为DRAC，因此提前进行了铭刻。

但在倒计时结束后，Jack最终公布的新币却是与解谜内容无关的VMPX。随着“项目方预期”落空，DRAC随后大幅下跌，Jack也因此受到社区质疑和批评。

从当前走势看，BRC赛道龙头ORDI仍保持相对强势，而其他中小币种普遍波动较大。对普通用户来说，这里有一个很关键的判断：虽然都属于BRC-20，但头部项目与长尾项目在流动性、关注度、价格弹性和回撤风险上，往往存在明显差异。

本轮山寨季中，另一个较有代表性的现象，是Meme叙事进一步演化。过去，迷因币命名通常依附于既有社区文化；但在BRC迷因热潮中，NALS以截取单词后半段的方式获得关注。此前，主流知名币种中几乎没有采用“单词后半部分”命名的案例，而ORDI与NALS刚好可以拼接出Ordinals这一BRC-20底层协议名称，因此NALS一度迎来大幅上涨，并冲至赛道第二。

从项目分析角度看，这说明当下不少代币的热度并不一定来自实际应用，而更可能来自命名、叙事和传播效果。仅凭名称联想就能快速吸引关注，也反映出这一阶段市场情绪化特征正在增强。

BRC-20 安全性如何看待？虚假发币与高波动风险同时上升

虚假发币频发，参与者损失加剧

超过1.4万种BRC代币的出现，也让这一生态呈现出上一轮牛市中“动物园”式的复杂景象。币种越多，普通用户筛选项目的成本就越高，信息不对称也会更加明显。

社区用户对KOL的吐槽

迷因币暴涨并不只发生在BRC赛道。在本轮BRC狂热之前，ERC生态中也已经出现过类似现象。AIDOGE、PEPE、MEME等项目带来的财富神话，持续刺激着加密市场参与者的情绪。

但和此前每一轮山寨季类似，价格暴涨往往也伴随着大量“跑路”和RUG事件。

例如，曾因爆仓亏损而表达轻生念头的某KOL，在更改推特名称后推出了Moyu迷因币，而该代币上线仅数小时便发生RUG。

在这一轮Meme热潮中，TURBO也曾经历短时暴涨。该代币以ChatGPT作为营销卖点，其策划、运营与合约均宣称在人工指令下由ChatGPT完成。随着这一概念快速走红，华语圈KOL也推出了类似AI概念的仿盘项目ZPC。

不过，ZPC在不足两天内便迅速走弱，创始人砸盘、抛售，币价快速下跌，参与共募的投资者也因此承受了较大损失。

此外，以SBF女友为主题的Her、网传由BAYC社区操刀的FOUR，以及粤语谐音币POGAI等，也都曾在短时间内获得市场关注。

更具代表性的，则是前几日一度热度极高的“西坦币”骗局，该项目曾获得多位有一定知名度的KOL站台宣传。

如果用评测思路来看，BRC-20的风险并不只在于涨跌快，更在于项目质量参差不齐、验证成本高、传播噪音大。尤其是Meme币，本身就属于高风险加密资产，价格更容易受到情绪、话题和短期炒作影响，未来走势存在较大不确定性。对新手而言，越是情绪火热的时候，越要警惕仿盘、假叙事和借热点包装出来的项目。

为什么推特 KOL 看起来都在赚钱？展示出来的结果不等于完整交易过程

从传播规律来看，推特KOL更愿意展示成功案例，却很少完整公开止损、踏空、深度回撤，或者因为流动性不足而无法顺利卖出的过程。换句话说，用户在社交平台上看到的，往往只是经过筛选后的结果，而不是完整的交易过程。

对于BRC-20这类高波动、强情绪驱动的赛道而言，早期参与者、低成本持仓者，以及本身具备传播能力的人，更容易在舆论场中营造出“大家都在赚钱”的印象。

但如果从成交深度、活跃地址和真实流动性来看，能够顺利完成买入、持有、退出并最终盈利的人，通常只是其中一部分。

这也是为什么很多普通用户会感到落差很大：看到别人晒收益后跟进，真正面对的却是滑点、接盘、流动性不足以及快速回撤。

简单说，社交平台上的“赚钱截图”展示的是结果，而交易真正考验的是入场时机、退出难度、流动性条件和风险承受能力。这些更关键的部分，往往不会完整出现在传播内容里。

BRC-20 热潮意味着什么？迷因升温是否接近市场转折点

迷因升温，市场是否已接近转折点

历史上，迷因币热度快速上升，往往会被市场视为风险偏好明显抬升的信号之一。

2026年5月，DOGE一度涨至0.74美元的历史高点，当时社区普遍喊出突破1美元的目标价。但随后市场迅速转冷，如今DOGE价格约为0.074美元左右，仅为当时高点的十分之一。

历史不会简单重复，但市场情绪的演化经常有相似之处。无论是BRC的快速升温，还是ERC山寨币的集中狂欢，或是KOL批量下场发币，这些现象带来的FOMO情绪和欺诈风险，都很难构成一个健康、可持续的市场环境。

更重要的是，迷因币高度依赖叙事和社区情绪，其中大多数项目往往只能短暂活跃，很难长期维持热度。

BRC-20的发币门槛相对较低，再加上代币名称具备唯一性，使得发币本身变得更简单，也更低成本。

如果4位字符全部使用字母，理论上约有45万种潜在组合；若加入数字，则潜在组合可达到168万种。也就是说，只要热度还在，市场中就可能继续出现新的命名题材和新的迷因炒作方向。

尽管当前市场情绪高涨，但也有不少社区用户认为，短期风险正在累积。毕竟在过往多轮牛市中，“Meme狂欢”往往更容易出现在情绪最亢奋的阶段。

对于普通参与者来说，这篇内容更想说明的是：推特KOL看起来都在BRC-20赚钱，并不代表真实市场里大多数人都能复制同样结果。BRC-20的确具备热度和话题性，但同时也伴随流动性不足、项目质量参差不齐、价格波动剧烈和信息噪音偏多等问题。面对所谓“财富密码”时，保持冷静、理解规则、识别风险，往往比单纯追逐热点更重要。