百年味精企业为何成AI芯片关键材料供应商

近几年来，AI芯片几乎成为了资本市场的重要风向标。每当新一代芯片问世，市场便会随之涌动。但可能很多人都不知道，那些高性能芯片在封装工艺中，都使用了一种关键材料——ABF膜。缺少这层薄膜，芯片内部高密度线路将难以精密布局，信号传输稳定性也无法保障。而供应这种材料的，竟是一家靠味精起家的企业——日本味之素。没错，就是超市货架上那个熟悉的“味之素”品牌。

一家以调味品著称的公司，为何能卡住AI芯片的脖子？这还得从一碗海带汤的故事说起。

1

由一碗海带汤建立的调味品工厂

1908年，东京帝国大学的池田菊苗教授在家中用餐时，发现妻子制作的海带黄瓜汤格外鲜美。身为化学家，他本能地想要探究：这海带究竟隐藏着什么秘密？经过反复实验，他从海带中分离出一种名为谷氨酸的物质——这正是鲜味的真正来源。随后，谷氨酸被制成钠盐，也就是我们熟知的味精。实验表明，即使只有极微量的晶体溶入清水，平淡的液体也会瞬间变得鲜美可口。这印证了他的判断：鲜味的本质，就在这里。

然而，实验室的发现不会自动变成货架上的商品。池田菊苗深知自己在商业运营上的不足，于是将专利转让给了一位名叫铃木三郎助的商人。铃木三郎助敏锐地察觉到其中的商机，将其命名为“味之素”，迅速推向市场，并取得了巨大成功。

科学家从海带中找出鲜味的来源，商人买下专利并实现商业化——这几乎是许多经典品牌故事的标准开头。但如果故事止步于此，就无法解释味之素后来为何会成为AI芯片供应链中不可或缺的一环。

真正的挑战，并非“从海带里找到鲜味”，而是“如何将鲜味稳定地做成商品”。一碗汤的鲜美，靠舌头品尝即可判断；但批量生产味精时，如何确保每一批产品都品质如一？某一批次味精味道不对，对消费者来说不过是“不好吃”，但对生产商而言，则是一次严重损害品牌声誉的质量事故。每天进厂的原料纯度各不相同，发酵和提纯环节又容易受到温度、操作等因素影响，很容易导致批次间产品质量差异显著。这意味着工厂必须从充满杂质的发酵液中，提取出纯度、色泽和味道都高度一致的晶体。

为了实现这一目标，味之素从建厂第一天起，就被迫建立了一套极其严苛的工业控制体系，并一直延续至今。消费者最终看到的是一小撮白色晶体，但这背后积累的工艺能力——处理复杂杂质、精确控制配方、将不稳定的原材料转化为稳定产品——远不止于此。这套能力，很快也被应用到氨基酸的生产中。

二战结束后，日本物资极度匮乏，许多人面临蛋白质缺乏的问题。科学家发现，仅补充蛋白质还不够，人体还需要几种自身无法合成的必需氨基酸。医院需要氨基酸输液为术后病人提供营养支持，饲料厂也发现氨基酸能促进牲畜快速生长。味之素迅速意识到，自身长期积累的发酵、分离、提纯等工艺，完全可用于批量生产其他氨基酸。依托原有的技术平台基础，味之素成功运用新的发酵与合成工艺，生产出更多种类的氨基酸，供货领域也从调味品扩展到食品、医药、饲料和精细化工等多个行业。

2

一条没人喝彩的材料线

上世纪70年代，味之素在调味料生产和化学研究过程中，接触到了一些具备树脂特性的材料。这些材料不可食用，也无法装瓶销售给消费者。按照传统商业视角来看，这些找不到应用场景的研发成果，更像是实验过程中毫无用处的副产品。然而，在反复实验中，味之素发现这类树脂材料经过加工后，可以形成性能相对稳定的薄膜，并且具备良好的绝缘性能。

问题在于，当时几乎没有企业对此表现出兴趣。个人电脑尚未普及，消费电子产品正处于发展初期，芯片封装的复杂程度远不及今天。市场缺乏寻找一种全新绝缘薄膜的动力，实验室中的数据再亮眼，也无法立即转化为实际订单。大多数公司遇到这种情况，可能会将项目搁置起来，等待市场需求的自然到来。但味之素并未这么做。

这并非因为味之素提前预见了半导体的未来，而是因为这种新材料一旦进一步成熟，确实有可能在电子材料领域找到应用空间。然而，这类实验与调味品研发截然不同，无法迅速转化为消费者可感知的产品。研发人员只能在实验室里，面对配方、加工方法和材料状态，进行枯燥而反复的调整。树脂成分如何配比？薄膜厚度如何精确控制？加热后能否稳定固化？固化后是否会变脆？在不同温湿度条件下，绝缘性能是否会显著漂移？每一个变量，都意味着无数次推倒重来。

味之素一边调试配方与工艺，一边围绕潜在应用场景悄然布局专利。这些专利在当时并未产生显著商业价值，但至少为这条材料线保留了继续前行的技术储备。同时，公司也尝试将这种新材料小规模推向市场，应用于要求较低的普通电路板上，以验证其实际效用。然而，当时的市场并未迫切到需要立即淘汰上一代产品的程度——对于相关厂商而言，更换一种全新的绝缘材料，意味着需要重新验证和调整工艺，成本大幅增加，却未必合算。这项材料研发陷入了一个尴尬的境地：效果确实不错，但市场需求并不旺盛，远未达到“不可或缺”的地步。这条材料线只能被困在实验室、专利文件以及小规模试验中，默默等待属于它的时代。

有趣的是，外界对此几乎毫无察觉。彼时，味之素已在氨基酸、医药原料、饲料和精细化工领域耕耘多年，但对于大多数人而言，它依然只是一家生产味精、调味料和食品的公司。而这条材料线在味之素内部，长期处于一种尴尬的“赋闲”状态——既不隶属于任何盈利部门，也没有独立的KPI考核，更像是一个被特许存在的“技术储备平台”。研发团队每隔一段时间就带着改良后的样品去电子厂试探，多数情况下被拒之门外，偶尔能换来一些小批量试用订单，仅够维持产线运转，远不足以养活一个团队。味之素内部并非没有考虑过放弃它。上世纪80年代日本泡沫经济巅峰时期，内部就曾爆发激烈争论：调味品和氨基酸业务利润丰厚，为何还要继续往一个看不到市场的无底洞里投入资金？

但最终让ABF得以保留的，并非某个高瞻远瞩的个人决策，而是味之素多年来坚持的技术储备机制：凡是与主业相关且已有专利布局的研发方向，即使短期内亏损，也允许以最低成本存续。ABF恰好完美契合这一标准——它既共享了发酵提纯的工艺基础，又建立起了专利壁垒。砍掉它意味着之前的投入付之东流，而保留则只需支付极低的维护成本。因此，ABF的研发团队既没有扩张，也没有缩减，继续日复一日地调试配方、记录数据。

直到1990年代初，全球PC产业迎来爆发式增长，转机才开始显现。

3

撞上行业爆发的窗口

整个半导体行业在著名的“摩尔定律”驱动下加速前进。这一定律要求芯片性能持续提升，而要实现这一目标，工程师必须在同样大小的芯片内集成更多晶体管。这看似是技术进步的目标，实则给整个行业带来了巨大的压力。晶体管数量不断增加，基板上的线路需要越画越密，连接点也必须越做越精细。封装技术的极限被一次次突破，传统绝缘材料因不堪重负而频频失效，整个产业链都在为找不到合适的替代方案而焦虑。

ABF的适时出现，恰好填补了这一空白。从技术角度来看，ABF并非什么难以复制的尖端技术，但它却像是为当时的封装升级量身定制的解决方案。该工艺不仅能配合激光钻孔打出微米级的平滑微孔结构，还支持直接镀铜，使电路导通更加稳定。更为关键的是，ABF的物理特性与芯片高度匹配——其热膨胀系数与硅片非常接近，即便基板堆叠到十几层，也能在高温下保持良好的结构稳定性。

这种高度匹配，使ABF精准地踩中了产业升级的核心需求。经过样品测试、工艺验证和客户导入等环节，它迅速打开了主流芯片厂商的供应链大门。这一过程没有任何捷径，完全依赖于企业与产业链上下游的深度协同。为了让ABF能够适配不断升级的制造工艺，味之素的工程师常年驻扎在封装厂一线，与芯片厂商的团队共同调试设备、修正参数。同时，味之素也在持续迭代优化ABF的配方，以匹配每一代新芯片的封装要求。这种紧密的合作关系，使得ABF不仅深深嵌入到了产业链之中，也让味之素从一家食品化工企业，悄然转型为芯片基础设施领域的关键供应商。

随着AI大模型时代的到来，ABF的需求与日俱增。GPU和数据中心芯片的封装复杂度，相比PC时代高出了一个量级，基板层数、信号密度和功耗都达到了前所未有的水平。在此驱动下，电子材料业务逐渐成为味之素增长较快、利润率较高的板块之一。截至2024年末，味之素电子材料相关业务的营收已突破千亿日元，在集团总营收中的占比从几年前的个位数提升至接近一成，且增速明显高于调味品、食品等主业板块。在此后的数年间，电子材料业务始终是味之素利润率最高的核心增长引擎。ABF不再仅仅是“好用”，而是成为决定芯片能否最终交付的关键环节。

既然利润如此可观，ABF工艺也不算复杂，为何没有其他厂商推出替代品？这正是ABF难以被替代的本质原因——这种材料已经与现有芯片产线形成了一套高度耦合的协作体系。ABF一旦进入产线，便与激光钻孔、电镀铜、层压等整套工艺紧密衔接在一起。这就像精密仪器的核心组件，更换其中一个零件，往往需要重新校准整台设备。如果为了替换ABF而停下产线，激光钻孔的功率需要重新调整，电镀液的配比需要重新设定，层压的温度和压力也需要重新磨合。这种全环节的“伤筋动骨”，意味着巨大的损失和漫长的调整周期，对于分秒必争的芯片厂而言，代价实在难以承受。

即便有后来者研发出了性能相近的样品，也面临着极高的准入门槛。从样品测试到小批量试产，再到最终批量供货，整个过程少则一年，多则两三年。更为关键的是，除了研发周期长，客户更担心的是未经实践检验的产品，在量产时良品率是否会波动。更直接的原因在于成本与风险的综合权衡。一颗高端AI芯片售价高达数千美元，而ABF的成本实际占比极低。为了节省微不足道的材料成本，去冒良率下滑、交付延期的风险，任何理性的采购决策者都不会这样做。因此，味之素交付的并非一张普通的绝缘膜，而是一套经过多年时间验证、无法轻易被替代的生产协作体系。这张膜，早已深深嵌入芯片制造的工艺体系之中，很难轻易拆解。

4

站在AI风口下的下一张牌

近年来，由于AI服务器和高阶GPU对封装基板的需求激增，ABF薄膜的供应开始趋紧，迫使味之素不断扩大产能。公司相继在群马、川崎等生产基地追加ABF膜产线，目标是在2030年前将产能提升约50%。然而，在产量提升的同时，也伴随着一定的风险。每批新膜下线后，都需要送往主要芯片客户和封装基板厂的产线上，重新测试打孔、镀铜和信号稳定性，验证周期通常长达一年以上，这极大地拖慢了市场响应速度。因此，味之素始终紧跟AI芯片的迭代节奏，提前预判未来芯片的层数、频率和膨胀系数，确保产品能够精准匹配市场需求。

除了应对当前的产能压力，味之素也在积极研发下一代材料。随着AI芯片频率的不断攀升，基材本身的信号损耗成为了新的瓶颈。这与当年ABF解决绝缘问题的逻辑如出一辙，只是难度更高。这意味着，谁能在更低损耗和更高稳定性的材料方面取得领先，谁就能再次成为产业链上不可或缺的关键一环。

因此，味之素已将中长期研发重心投向下一代低介电常数（Low-Dk）绝缘树脂，以及超低热膨胀系数（CTE）的高端ABF封装薄膜。这类材料需要解决的，已不仅仅是传统意义上的绝缘问题，而是介电损耗、热膨胀控制以及高密度封装稳定性同步提升的挑战。对味之素而言，其研发的核心逻辑并未改变——依然是将其材料稳定性控制技术，适配到要求更为严苛的极限制造工艺环境之中。

正是这种将单一能力不断打磨、反复迁移的定力，支撑着这家百年企业一次次穿越市场周期。从海带汤中的谷氨酸，到今天隐藏在AI芯片封装基板里的ABF膜，再到下一代蓄势待发的封装材料。在过去的百年里，味之素其实只专注于做一件事——为每一个时代的高端制造业，提供“稳定可靠的品质保障”。这条路看起来跨度极大，从厨房一路延伸到芯片厂，但贯穿始终的，不过是同一套核心本领：如何将一堆不稳定的原材料，稳定地转化为成品。下一个时代需要什么材料，味之素现在或许还无法预知。但那套从海带汤中锤炼出来的化学功底，足以让其穿越不确定的周期。

参考文献：

中文文献：

[1] 味之素集团.《味之素集团在半导体制造领域扮演意想不到的角色：绝缘薄膜“ABF”源于“氨基科学”》[EB/OL]. 味之素集团全球 中文版.

[2] 味之素集团.《Ajinomoto Build-up Film（ABF）｜创新故事》[EB/OL]. 味之素集团全球 中文版.

[3] 华尔街见闻.《味之素ABF薄膜涨价30%，AI芯片需求推动基板供应链成本全面上行》[EB/OL]. 2026-05-14.

英文文献：

[4] Ajinomoto Group. “History.” [EB/OL].

[5] Japan Patent Office. “Kikunae Ikeda Sodium Glutamate.” [EB/OL]. 2002-10-07.

[6] Ajinomoto Group. “Amino Acids in Medicine.” [EB/OL].

[7] Ajinomoto Group. “Ajinomoto Build-up Film (ABF) | Innovation Story.” [EB/OL].

[8] Ajinomoto Group. “Sprinting a Marathon: The Pioneering Technology Behind Today’s Computer Brains.” [EB/OL].

[9] Ajinomoto Group. “Our Technologies | Research Institute for Bioscience Products & Fine Chemicals.” [EB/OL].

[10] Ajinomoto Fine-Techno Co., Inc. “Insulation Film - Ajinomoto Build-up Film™ (ABF™).” [EB/OL].

[11] Ajinomoto Co., Inc. “Virtual Business Briefing & Factory Tour.” [R]. 2024-06-03.

[12] Ajinomoto Co., Inc. “ABF-Based Growth Strategy in ICT.” [R]. 2024-06-13.

[13] Ajinomoto Co., Inc. “First Presentation.” [R]. 2024/2026.

[14] Ajinomoto Co., Inc. “Ajinomoto Fact Book 2024.” [R]. 2024.

[15] Ajinomoto Co., Inc. “Ajinomoto Fact Book 2025.” [R]. 2025.

[16] Palliser Capital. “Palliser Capital Publishes Value Enhancement Plan for Ajinomoto.” [EB/OL]. Business Wire, 2026-03-31.

[17] Palliser Capital. “Maximising the Value of Ajinomoto.” [R]. 2026-03-31.

[18] Reuters Breakingviews. “Palliser’s Spicy Bet Crystallizes Japan AI Gambit.” [N/OL]. 2026-04-01.

[19] The Wall Street Journal. “Is MSG Maker Ajinomoto Sitting on an AI Goldmine? This Investor Thinks So.” [N/OL]. 2026.

[20] The Wall Street Journal. “AI Needs Ajinomoto’s Film, but Its CEO Won’t Raise Prices Just Because.” [N/OL]. 2026-06-12.

[21] DIGITIMES. “Ajinomoto Raises ABF Substrate Film Prices 30%.” [N/OL]. 2026-05-13.

[22] Nitto Boseki Co., Ltd. “Electronic Materials Business.” [EB/OL].

[23] Nitto Boseki Co., Ltd. “Nittobo Group Integrated Report 2025.” [R]. 2025.

[24] TrendForce. “Glass Fiber Cloth: The Underlying Material Shortage in AI.” [EB/OL]. 2026-04-30.