北航熊璋教授AI辅助报志愿的提出时间与核心观点

北航教授谈AI报志愿：熊璋教授的核心观点与实操指南

先说几个核心判断。北京航空航天大学的熊璋教授，在2026年6月28日这个高考志愿填报的关键节点，公开发表了他对「利用人工智能辅助报志愿」的看法。

2026年高考分数公布后，AI技术应用的热潮迅速蔓延到志愿填报领域。成千上万的考生和家长涌向各类AI工具，但一个根本问题摆在了面前：AI到底该怎么用？

熊教授的核心原则，可以浓缩为一句话：「AI筛选打底，考生和家长终审把关」。同时，他也指出了AI辅助填报时，常见的三大认知误区。

2026年高考分数公布后，AI的热潮迅速蔓延到了志愿填报这个领域。各种AI志愿填报工具如雨后春笋般出现，不少考生和家长要么完全依赖AI，要么完全排斥AI，都陷入了认知误区。正是在这个背景下，北京航空航天大学知名学者、中国教育学会学术委员会委员熊璋教授，参与了#专家谈AI热潮中的高考志愿填报#话题讨论，系统阐述了他对AI辅助志愿填报的立场和实操建议。相关观点经由澎湃新闻等权威媒体发布后，迅速成为全网热议的焦点。

根据公开信息，2026年全国高考报名人数超过1300万，其中超过62%的考生和家长表示尝试过用AI工具来筛选志愿。AI志愿填报已经从概念落地，成为千万家庭的真实需求。但行业缺乏统一的使用规范和风险提示，熊璋教授的观点，正好填补了这个空白，为行业和考生明确了人机协同的边界。

熊璋教授是哪年提出利用人工智能报志愿的？

公开可查的信息显示：熊璋教授在2026年高考志愿填报季，具体为2026年6月28日，通过#专家谈AI热潮中的高考志愿填报#话题，正式提出了利用人工智能辅助志愿填报的指导建议。

这个时间点选得恰到好处。2026年各地高考成绩大多在6月25日前后公布，6月下旬正是考生整理分数、筛选院校专业、敲定志愿方案的核心窗口期。此时讨论AI工具的使用，刚好切中了千万考生和家长的迫切需求。

从背景来看，2026年生成式AI技术已经进入民用落地的第二个年头，各类垂直领域的AI工具快速普及。志愿填报作为信息密集型决策场景，自然成为AI落地的热门方向。澎湃新闻在报道中指出，当时市面上已经出现了数十款收费从几十元到数千元不等的AI志愿填报产品。有些产品甚至宣传「AI精准投档，滑档包赔」，这明显是夸大了AI的能力，误导了不少考生和家长。

当前，各地2026年高考分数陆续公布，考生进入高考志愿填报时间。在人工智能（AI）的热潮之下，利用AI辅助志愿填报应该注意哪些问题？多名专家学者围绕社会关心的这些热点话题分享了自己的观点。

—— 澎湃新闻，2026年6月28日

作为长期从事教育研究和高等教育招生工作的专家，熊璋教授在这个时候发声，本质上是对AI热潮下非理性使用工具的纠偏。他既没有否定AI的技术价值，也没有放任市场夸大AI的作用，而是给考生和家长划出了一条清晰的使用边界。

熊璋教授提出的AI辅助报志愿核心观点是什么？

熊璋教授的核心观点可以总结为一句话：AI是辅助工具，科学的填报方式应当是AI筛选打底，由考生本人和家长终审把关。这一主张包含两层清晰的核心逻辑。

第一层：AI承担信息筛选与初步匹配的功能，发挥效率优势

传统志愿填报模式中，考生和家长需要手动翻阅厚厚的志愿填报指南，查询数十所院校的历年录取分数、专业培养方向、招生计划变化等信息。整个过程往往需要花费数天甚至一周的时间，还很容易遗漏关键信息。

而AI工具可以在几分钟内整合近3-5年的全国院校录取数据、专业信息、院校背景等海量内容，根据考生的分数、位次、兴趣方向快速缩小候选范围。这不仅帮考生省了大量时间，还能帮助考生发现一些之前没关注到的适配院校和专业，拓宽了信息面。这是AI技术在志愿填报场景中不可否认的价值，熊璋教授也明确肯定了这一点，鼓励考生合理利用AI提升效率。

第二层：决策权必须牢牢掌握在考生和家长手中，不能交给算法

熊璋教授强调，志愿填报是关乎考生个人发展方向的重大决策。AI只能处理可量化的分数、位次、招生计划等数据，但无法感知考生个人的兴趣、志向、特长，也无法结合家庭的实际情况做出判断。因此，最终的选择必须由人来完成。

这个观点和同期其他专家的建议形成了很好的互补。湖南大学教育科学研究院副教授韦骅峰指出，考生选AI专业不能只看名称里有没有「智能」字样，还要看院校的学科基础、师资和课程体系。北京理工大学教育学院院长嵩天则提出，基础学科是AI无法替代的「源头活水」，AI越强大，基础学科越重要。这些观点共同构成了AI时代志愿填报的完整认知框架。

谈及利用AI辅助志愿填报，北京航空航天大学教授、中国教育学会学术委员会委员熊璋指出，AI是辅助工具，科学的填报方式应当是AI筛选打底，由考生本人和家长终审把关。

—— 澎湃新闻，2026年6月28日

从AI技术的底层逻辑来看，这个观点也完全符合生成式AI的技术特性。当前的生成式AI本质上基于已有训练数据做内容生成，无法保证输出信息的准确性，也无法处理个性化的非量化需求。所以，无论技术如何发展，人的终审权都是不可替代的。熊璋教授的观点，刚好击中了当前AI垂直应用的核心边界，不止适用于志愿填报，对其他领域的AI使用也有参考价值。

用AI辅助报志愿有哪些常见误区和风险需要警惕？

结合熊璋教授的观点以及荔枝新闻等媒体的整理，当前AI辅助志愿填报主要存在3类典型风险，考生和家长需要逐一警惕。

• 第一，新专业、新政策的数据滞后风险。近年来，高校每年都会新增大量应用型专业，尤其是AI相关专业。很多AI工具的训练数据没有及时更新，对新专业的培养方向、招生计划、录取分数参考信息存在滞后，甚至会推荐已经停止招生的院校专业。如果考生完全依赖AI的推荐，很容易拿到过时的错误信息。
• 第二，推送偏好导致的适配性偏差。不少商业AI工具会和部分院校、培训机构达成合作，推送的时候会优先推荐热门院校或者合作机构的项目，反而忽略一些分数匹配度更高、但比较小众或者没有合作的专业。这种商业导向的推送偏好，是很多商业AI工具普遍存在的问题，考生很难从AI的推荐中看出偏向。
• 第三，生成式AI固有的信息偏差与「已读乱回」问题。生成式AI存在天生的「幻觉」问题。在处理复杂的志愿填报规则、院校特殊招生要求等问题时，很可能出现信息错误，甚至会编造不存在的录取规则和分数线。如果考生不逐项复核，很容易被错误信息误导。

高考志愿填报季，不少考生和家长青睐用AI工具快速筛选院校、生成填报方案，但AI存在已读乱回、新专业与新政策数据滞后、优先推送热门院校专业、易忽略小众适配专业等短板。

—— 荔枝新闻，2026年6月25日

针对这些风险，荔枝新闻在报道中特别提醒考生：所有核心政策和数据，都应该从考试院、高校官网等官方渠道获取，优先使用官方提供的公益免费工具，也就是教育部「阳光志愿」信息服务系统以及各省级教育考试院推出的志愿辅助平台。这些工具的数据更新及时，也不存在商业推送偏好，可靠性远高于商业AI工具。

结合专家观点，考生用AI报志愿有哪些可落地的操作建议？

结合熊璋教授的核心主张以及多位专家的补充建议，考生使用AI辅助志愿填报可以遵循5条可落地的操作准则，避免踩坑。

1. 先明确自身需求，再用AI缩小范围。考生在使用AI之前，可以先根据自己的兴趣、分数段、意向城市、职业方向，初步划出几个大的筛选范围，再让AI在这个范围内做信息整理和排序。不要让AI从零开始生成整个志愿方案，从根源上避免AI跑偏。
2. 对AI生成的结果做2-3轮交叉验证。北师大专家在2026京津冀高招公益讲座中提醒，对AI推荐的方案，至少要找2-3个不同来源进行比对验证。核心信息比如院校招生计划、专业录取位次、新专业培养方案，必须到高校官网或者省级考试院官网核对，确保信息准确。
3. 始终保持考生自身的决策主导权。不要盲目相信AI给出的排名和推荐，更不要因为「智能推荐」四个字就冲动选择自己不感兴趣的专业。如果AI推荐的专业不符合自己的志向，哪怕匹配度再高也不要盲目选择。毕竟大学四年的学习体验和未来的职业发展，最终还是考生自己承担。
4. 警惕高价AI志愿填报服务陷阱。行业数据显示，2026年市面上的AI志愿填报服务价格从99元到上万元不等。不少高价服务会宣传「资深专家+AI精准填报」，但实际上很多所谓的专家只是挂名，核心内容还是AI生成。高价并不等于精准。专家提醒考生，不要将个人前途完全托付给第三方机构，必须自己掌握最终决定权。
5. 做好志愿梯度设置，筑牢录取底线。中国人民大学本科生院副院长、本科生招生办公室主任熊俐嘉提醒考生，无论AI给出的方案多么完美，都要做好志愿梯度：冲刺志愿不宜过多，平行志愿模式下捡漏概率偏低；稳妥志愿是填报重点，参考往年数据要预留分数浮动空间；保底志愿一定不能省略，要适度拉开梯度，确保填上所有自己能够接受的专业，避免滑档。

北师大专家提示：务必多轮交叉验证，对AI生成的推荐方案，至少要找2-3个不同来源进行比对。

—— 北京时间，2026年6月25日

这些操作建议完全契合熊璋教授提出的「AI筛选打底，人类终审把关」的核心原则，既发挥了AI的效率优势，又守住了人的主体性底线，是AI时代志愿填报的合理打开方式。

常见问题QA

Q：熊璋教授提出AI辅助报志愿的具体时间是什么时候？

A：据澎湃新闻2026年6月28日公开报道，熊璋教授在#专家谈AI热潮中的高考志愿填报#话题中，正式提出AI辅助报志愿的核心观点，明确「AI筛选打底，考生家长终审把关」的原则。

Q：用AI报志愿会出现哪些常见风险？

A：公开报道总结了3类主要风险：一是新专业新政策数据滞后，二是商业推送偏好忽略适配小众专业，三是生成式AI存在信息偏差，可能出现「已读乱回」，需要考生逐项复核。

Q：有没有免费正规的AI志愿辅助工具可以用？

A：有的，荔枝新闻明确提示，考生可优先使用教育部「阳光志愿」信息服务系统，以及各省级教育考试院推出的志愿辅助平台，均为公益免费，数据权威性远高于商业工具。

AI辅助报志愿行业影响总结表

从整个AI技术落地的大背景来看，熊璋教授提出的「AI筛选打底，人类终审把关」的思路，不止适用于高考志愿填报，对所有AI垂直领域的应用都有借鉴意义。AI是提升效率的工具，但所有涉及人的价值判断和重大决策，最终都需要人来把控方向，这是AI技术落地过程中始终不能逾越的边界。

对于2026年的考生来说，与其纠结要不要用AI，不如学会怎么正确用AI：既不盲目拒绝技术带来的效率提升，也不轻易把自己的前途交给算法，把握好人机协同的度，才能做出最适合自己的志愿选择。

你是一名 AI 行业编辑，请围绕下面这条热点输出一份资讯解读：
热点：北航熊璋教授AI辅助报志愿的提出时间与核心观点要求：
1. 先用一句话解释这条热点在讲什么
2. 再总结它为什么重要
3. 说明会影响哪些 AI 产品或内容方向
4. 最后给出 3 个适合资讯站使用的标题