博主造假抹黑小米SU7获刑一年半 法院划定测评红线

近日，北京海淀区法院对一起备受关注的汽车测评造假刑事案件作出一审判决。自媒体博主高某因蓄意制作虚假碰撞视频、恶意诋毁小米SU7商品声誉，被依法判处有期徒刑一年八个月，并处罚金软妹币十万元。这个案子，成了《网络测评活动规范》落地后的典型判例，给整个网络测评行业划了一条清晰的法律红线。

说起这起精心策划的造假事件，时间要倒回到2024年8月。高某团队为了博取流量、涨粉变&现，提前四个月就开始策划，还砸下上百万元资金，制作所谓的“对撞测试”视频。视频里，他们声称小米SU7存在严重设计缺陷，展示了车辆碰撞后整车断电、车门锁死、车载紧急救援系统完全失效等惊险画面。这条视频一发布，迅速在网上发酵，播放量突破三百万次，给小米汽车招来了大量负面舆论。

这场看似专业的测评，很快被细心的网友发现了蹊跷。视频里车辆小电瓶的状态前后矛盾，一会儿有、一会儿没有，出现的时间点也诡异得很，破损状态缺乏逻辑，明显有人为改动的痕迹。司法机关深入调查后，真相浮出水面：高某团队在拍摄前，竟然人为拆掉了车辆的小电瓶电源线，刻意制造出碰撞后“断电”的假象。更离谱的是，视频中展示的电瓶破损，其实是叉车搬运过程中磕碰造成的，却被歪曲成碰撞损坏；博主在根本没核实的情况下，凭空编造紧急呼叫功能失灵，全程靠剪辑和篡改测试条件，捏造负面事实来误导公众。

面对这种恶意抹黑，小米公司迅速通过多渠道发布澄清声明，同步提起了民事诉讼并报警维权。法院审理认为，高某主观上具有损害品牌口碑的故意，他的行为通过制造虚假结论并大范围传播，对车企的商品声誉造成了严重负面影响，各项情节均已符合损害商品声誉罪的定罪标准。

此案的宣判，警示意义非常强。它明确了一点：网络测评不能编造虚假场景，也不能刻意误导消费者。任何试图通过篡改测试条件、制造恶意争议来博取流量的行为，一旦超出合理范畴，给企业造成重大商誉损失，相关责任人必将面临法律的严惩。这才是关键所在。