凌克魅族上眼药实测：3类人真的别用

作者|市象 景行

魅族的最新公告有些打脸。

2月27日，面对全网争议，魅族最新发布公告回应与业务停摆有关的一切："因手机市场竞争激烈，内存价格暴涨，下一代产品商业化不可为，魅族将暂停国内手机新产品自研硬件项目；转向以Flyme开放生态系统为基座，以AI驱动软件产品为主导的发展方向。"

这是一份承上启下的声明。在公告中，魅族极尽溢美之词强调Flyme Auto的广阔前景，2025年上车量突破226万台，稳坐国内第一智能座舱系统；2026年与吉利集团合作目标300万台，同时全球合作开展中。

在魅族的战略规划中，Flyme+AI将成为新魅族的增长主引擎。过往版本似乎能佐证这一点。去年8月发布的Flyme Auto2.0同时整合了魅族操作系统以及吉利星睿大模型。按照吉利发布会的说法，Flyme Auto2.0是业内首个AI座舱系统。

但领克车灯事故的发生，让魅族稍显尴尬。

2月26日晚，领克副总经理穆军公开发文道歉称，一起领克Z20在行驶中发生语音误操作控制关闭大灯情况，品牌已第一时间完成语音控制优化方案，并通过云端推送更新，确保在行驶状态下只能通过手动控制大灯关闭。

就在领克致歉的前一天，一则网传视频显示，领克Z20的车主在深夜行驶时，语音操控车机系统关闭车内阅读灯，系统却误将车外大灯关闭，导致驾驶员失去视野，尽管车主多次喊出打开车灯，车机系统却未能响应，最终导致车辆撞向护栏。而领克Z20搭载的，正是Flyme Auto车机系统。

在智能化的汽车市场，类似现象并非个例。有车主发文表示，测试了上汽智己、北汽极狐、长安阿维塔、吉利极氪等多款品牌车辆，其中只有智己在语音打开车外雾灯后，只能通过手动方式关闭。有极氪车主对「市象」表示，目前品牌已经修复相关产品漏洞。

从事故结果看，领克和Flyme均有责任。

有车企软件部门从业者对「市象」表示："语音指令关闭阅读灯，车机识别为关闭全部灯，这明显是BUG。这种功能在产品方案、测试用例中都会明确只关阅读灯，关别的要给开发提BUG单的。另外这个需求就有问题，怎么可以允许行驶时关闭大灯呢？"

在功能上，Flyme Auto2.0曾明确将智能语音交互能力作为升级方向。而将关闭阅读灯识别为关闭大灯，系统未能区分语义，显然是一个重大失误。

领克则对事故负有主要责任，语音指令能不能在行驶中关闭大灯，什么情况下能执行，要不要二次确认，这些关键原则需要领克制定确认。这也是事故发生后，第一时间出来道歉的是领克而非魅族的原因所在。

而对于抛出豪言，顶住全网魅族用户压力转型的魅族来说，这是一次口碑的致命反噬。在Flyme转型AI的关键时间点，遭遇一起智能化与安全隐患标签绑定的口碑塌陷，可谓开局不利。

捡漏魅族优质资产？

尽管从公告看，Flyme将在吉利体系内继续保持独立运营。但未来Flyme的命运，或许还是服务于吉利集团的资源整合。是整合进入阶跃星辰或千里科技。

"全面梳理吉利各业务板块，厘清业务定位……坚定不移地推进内部资源深度整合和高效融合……减少利益冲突和重复投资，提高资源利用效率。"这是2024年吉利《台州宣言》的发言。

以此为节点，吉利对研发团队大加整合。在品牌上，吉利将几何品牌整合进银河系列，推动极氪与领克重组，形成银河低端，极氪+领克中高端的战略布局，一改内耗弊政。

技术研发部门，代表则是极氪智驾团队、吉利研究院智驾团队、旷视科技旗下的迈驰智行团队总计超过2000人打包整合进入千里智驾，一口气统一了吉利系智驾品牌。

智能座舱，很可能是下一个。

随着魅族手机业务全面停摆，吉利甩掉财务包袱，Flyme则与极氪OS并列，成为吉利体系内两大智能座舱研发主体。

而Flyme瞄准的大模型与智能化两大方向，在吉利体系内也已经有了主要牵头者。AI大模型的牵头者为阶跃星辰，而Flyme Auto所在的智能化领域，则由一统吉利智驾的千里科技牵头。吉利的战略是，将两大研发吞金兽整合上市，在吸纳外部资金，降低研发压力的同时输出品牌影响力，对标华为智选模式。

而在行业内，整合智能化部门，统一组织架构已成趋势。此前小鹏汽车整合自动驾驶和智能座舱中心、成立"通用智能中心"，核心目的就是统一智驾与系统交互两大领域协同决策，为未来的机器人、飞行汽车等多终端形成统一开发能力。

类似的整合，吉利也在上市公司层面实践过。2025年12月30日，吉利旗下曹操出行宣布收购耀出行和吉利商旅，一口气补足大众出行、高端商务出行、企业商旅服务业务。

当前，阶跃星辰、千里科技正逢资源投入期。以千里科技为例，今年2月，荣耀前CEO赵明被曝出将加入千里科技董事会，出任联席董事长，与原千里科技董事长印奇搭档管理。

背后逻辑是，赵明曾带领荣耀在脱离华为后逆境破局，展现出极端市场环境下的机会把握能力。而千里科技面临智驾市场的艰难时刻，去年奇瑞扶持的大卓智行、长城扶持的毫末智行陷入业务停摆，存活下来的二线厂商急需商业化能力维持生存。

一旦接入Flyme，千里科技相当于看到及时雨，不仅能拿到成熟软件团队和海量存量用户，补足智能座舱业务短板，更能形成直接对标华为车BU智能化能力的完整解决方案。

阶跃星辰则传出冲击国产大模型第三股，对内则是吉利人工智能版图的主攻手。1月26日，阶跃星辰宣布以50亿元B+轮融资创下一年内国内大模型单笔融资纪录，同时宣布印奇出任阶跃星辰董事长。从人事安排看，吉利打通大模型与智能化的战略已经明牌。

而从业务看，在今年年初举办的CES 2026上，吉利与阶跃联合发布端到端语音大模型的智能座舱交互系统，并于吉利银河M9车型首发，强调在0.7秒内响应用户语音的能力。

而相较用户交互逻辑的魅族Flyme Auto，阶跃能够从模型基座层面提供支持，显然较千里科技的协同性更强。换言之，未来由阶跃星辰负责座舱大脑，Flyme Auto负责躯干，双方对标吉利智驾整合模式，协同合作的概率要更大。

技术文化大混战

但这并不意味着，当前FlymeAuto手握好牌。

"不管领克与Flyme内部是如何分工的，可能是在Flyme系统基础上进行二次开发，但企业对事件给出的说法，令人失望。品牌应该考虑好技术功能定位，在安全前提下提供方便，而不是单纯考虑科技感，是不是可以识别昏暗光线下用车？启动后在用户从P档挂D档时提醒他开大灯和开Auto，识别到夜间D档就不允许关闭大灯，也不允许关闭任何影响基本安全驾驶的功能，这些才是最值得思考的。"前述车企软件部门从业者对「市象」表示。

尽管在消费者眼中，误关闭大灯的主要责任方是领克，但从事故经过来看，Flyme难辞其咎。

在最新宣传中，Flyme Auto强调2.0版本融合了多家先进AI大模型，能为用户提供跨终端、全场景、全模态的情感感知和先进人机交互能力，系统可通过声纹识别记忆车主的座椅、空调、娱乐等全部偏好。对开门时后方来车、挡风玻璃有霜、夜间或雨雾天视野不佳等高风险场景，都能智能调动屏幕、车灯等部件提供预判式处理。

但误关大灯事件暴露出，Flyme的长项仍然是UI设计、应用生态及非核心功能交互领域，而在车规级安全设计上存在短板。当前，吉利内部早已形成极氪OS做中高端，Flyme Auto做中低端的智能座舱系统定位，加上安全事故，Flyme的内部天花板将被锁死。

同时，Flyme的核心竞争力，源于手机系统研发的生态积累。随着魅族手机硬件自研业务停摆，手机+车机双线叙事的故事失去支撑。有用户对「市象」质疑魅族Flyme Auto的权威性："没有硬件支撑，谁会用你的软件？"

同时这笔魅族遗产无论给千里科技或阶跃星辰谁吃，都有难度。

以千里科技为例，当前千里科技的现状是，前华为智能汽车解决方案BU首任总裁王军、原华为自动驾驶研发部部长陈奇、原华为车BU自动驾驶首席运营官姜军、前荣耀CEO赵明构成的华为系；原旷视科技联合创始人杨沐、印奇构成的旷视系、原极氪智驾、迈驰智行，吉利研究院人员构成的吉利系三方共存，若Flyme团队融入则是四方博弈，互联网产品的用户体验至上，华为的狼性文化，传统车企工程师文化形成交错。

在阶跃星辰一侧，相较极氪OS和Flyme Auto，AgentOS尽管在技术上能形成互补，但阶跃星辰AgentOS更侧重用AI Agent替代传统APP，通过自然语言对整车功能实现端到端控制。而从商业目标看，Flyme Auto是吉利走量车型的主力方案，而AgentOS尝试以鲶鱼的身份对传统智能座舱降维打击，强调高流畅度对话和情绪感知能力，冲击时代标杆。双方若完成整合，对车型、预算的争夺难以避免。

"锤子手机卖身字节，也说会持续维护系统，最后不还是不了了之？"有用户表示。对现阶段的魅族来说，品牌最大的筹码仍然是信任Flyme，怀念经典交互方式的忠实用户。领克Z20在黑暗中撞向护栏已向品牌发出警告，用户留给魅族的耐心不是无限的。对Flyme来说，任何忽视安全冗余的错误，都不能再犯了。