Base放弃内容代币路线后，Coinbase把重点转回交易与AI

Coinbase 首席执行官 Brian Armstrong 近日少见地公开表示，Base 之前力推的“内容代币”路线并没有做出预想中的结果。这个表态很快引起加密社区讨论，也被不少人看作是一个明确信号：过去一年多 Base 围绕 Zora 讲述的内容代币故事，基本已经告一段落。

2025年主流加密货币交易所：

• 欧易OKX >>>进入官网<<< >>>官方下载<<<
• 币安Binance >>>进入官网<<< >>>官方下载<<<

7 月 13 日，Armstrong 在 X 平台回复社区用户 @smileyXBT 的批评时直接说道：“同意你关于内容代币的观点。它们没有成功，我们今年年初就已经转向了。我们搞砸了，该翻篇了。”

在加密行业里，头部平台高管愿意这样正面承认一项核心尝试没有跑通，并不算常见。因此，这次发言也被很多观察者理解为：Base 的后续战略重点，确实已经发生了变化。

Base 内容代币策略发生了什么：ZORA 跌约 95%，社区质疑扩大

这次争议的导火索，来自社区用户 @smileyXBT 的一段公开批评。对刚接触加密的新手来说，“内容代币”可以先简单理解成：把一条内容、一个创作者身份，或者某种社交影响力，做成可以在链上交易的代币形式。

这位用户认为，Base 在过去一年多里持续推动 Zora 的创作者代币平台，但最终没有沉淀出足够稳定的用户价值，反而把不少资源投向了前 Coinbase 员工参与创办的项目，结果让部分参与者在过程中承受了亏损。新手容易忽略的是，平台热推的叙事并不等于普通用户就一定能从中获益。

据 The Defiant 报道，这位批评者还提到，Base 曾推广的相关代币中，包含投资人 Balaji Srinivasan 以及 Base 负责人 Jesse Pollak 等人的创作者代币，并直言“很多人被套了”。

从市场层面看，ZORA 代币几乎成了这场实验最直观的观察样本。根据 CoinMarketCap 数据，ZORA 在 2025 年 8 月 11 日一度达到历史高点 0.1471 美元，截至发稿时约为 0.0067 美元，较高点回落约 95.4%。也因为这个跌幅，“Base 内容代币失败”“ZORA 大跌”等讨论一直没有完全降温。需要提醒的是，价格、排名和成交等实时数据变化很快，具体仍应以行情平台或交易所实时页面为准。

Base 与 Zora 时间线回顾：从争议起步，到热度明显降温

如果把时间线往前拉，Base 这条内容代币路线其实从早期就一直伴随争议，并不是最近才突然出现问题。

2025 年 4 月，Base 官方 X 账号在 Zora 平台发布了一条帖子，并按照 Zora 的机制自动生成了一个 ERC-20 代币。这里容易让新手误解的地方在于，ERC-20 是以太坊生态里非常常见的代币标准，很多人看到这类代币会下意识把它当成“正式发币”。再加上内容出自 Base 官方账号，市场一度把它误认为是官方代币，短时间内推动其市值升至 1700 万美元以上，但随后又在数小时内回落超过 99%。这类事件也再次说明，不要只看表面热度，更要先确认代币的真实定位和用途。

之后，Coinbase 并没有马上停止这类投入。到了 2025 年 7 月，Coinbase 把 Wallet 重新品牌化为 Base App，并将 Zora 的代币工具接入社交信息流。受这个动作带动，每日新建代币数量快速增长，Base 一度超过 Solana，成为新代币发行量最高的链。

但问题也很快显现出来：这种增长更多反映在“发出来多少代币”，而不是“有多少长期用户留下来”。到了 2025 年 12 月，即便是 Base 社区内部原本较坚定的支持者，也开始对内容代币模式失去耐心。记者 Nick Shirley 的创作者代币在上线两天内下跌约 80%，不少人把这件事视为市场情绪进一步转弱的一个标志。

进入 2026 年 2 月后，Zora 又把最新产品“注意力市场”（Attention Markets）部署到了 Solana，而不是 Base。对外界来说，这一动作被部分社区成员解读为：Zora 与 Base 围绕内容代币的合作热度，还在继续往下走。

Coinbase CEO 如何回应 AI 方向质疑：Base 重点仍放在交易、支付与智能体

虽然 Armstrong 对内容代币路线作出了反思，但他并没有接受外界所有批评，特别是在 AI 方向上，他的态度仍然很明确。

在 @smileyXBT 的批评中，另一部分质疑对准了 Base 目前对 AI 智能体的重视，认为这看起来像是加密行业又一次从一个热点跳到另一个热点。

对此，Armstrong 明确表示并不同意。他给出的说法是，Base 的核心优先级一直都是“交易、支付和智能体（按此顺序）”，而且这三者彼此相关，目前大部分资源仍然放在交易基础设施建设上。

如果换成更好理解的话，就是 Armstrong 想强调：AI 在 Base 这里并不是单独拎出来炒作的新概念，而是被放进链上交易和支付这套更大的产品框架里。对普通用户来说，真正值得关注的不是口号本身，而是这些产品最后能不能被实际使用。

Base 在 2026 年 3 月公布的路线图也印证了这一点：交易、支付、稳定币和 AI 智能体被列为核心优先事项。也就是说，Base 并不是把 AI 当成内容代币失败后的简单替代叙事，而是继续围绕链上交易场景推进新的产品布局。

在具体产品上，Coinbase 已推出 x402 支付协议，并表示该协议由 Microsoft、Google 和 Mastercard 参与合作开发且已开源；另外，6 月上线的“Coinbase for Agents”平台，允许 AI 助手连接用户账户执行交易和支付。公开信息显示，x402 的主要交易量在 Base 上结算。涉及平台合作、功能范围和后续规则时，仍建议以官方公告与产品页面的最新说明为准。

更早之前的 1 月，Jesse Pollak 也曾公开提到，Base App 已经“太像传统 web2 应用了”，团队需要把重点重新拉回交易本身。这个说法，与 Armstrong 这次强调的方向基本是一致的。

Base 还是最大 Layer 2 吗：链上规模仍领先，但用户信心修复还要观察

从链上体量来看，Base 目前仍然保持领先。对新手来说，Layer 2 可以先理解为建立在主链之上的扩容网络，主要目的是提升速度、降低使用成本。TVL 通常指链上锁定总价值，是观察一个公链或生态活跃度时常见的参考指标之一，但它不是判断项目安全性或投资价值的唯一标准。

数据显示，Base 的 TVL 从今年 1 月约 53 亿美元一度降到 2 月中旬约 39 亿美元，减少约 14 亿美元。根据 CoinGecko 数据，Base 目前 TVL 约为 45.8 亿美元，仍是当前规模最大的 Layer 2 网络。需要注意的是，这类数据会随着市场波动持续变化，具体数值应以行情平台或交易所实时页面为准。

不过，如果把视角放回 Coinbase 整体经营层面，压力同样存在。公司上一季度收入同比下降 31% 至 14.1 亿美元，现货交易量下滑 37%。在这样的背景下，Base 从内容代币转向交易基础设施之后，能否重新吸引那些曾因相关实验受挫而离开的用户，会成为后续财报周期里值得继续观察的重点。Coinbase 预计将在未来数周发布二季度业绩。

Base 内容代币失败意味着什么：公开认错少见，但价格回落已是现实

从行业观察的角度看，Armstrong 这次公开承认路线没有跑通，本身就带有一定信号意义。加密行业常说要“快速试错”，但真正到了结果不理想的时候，愿意公开说明问题的头部公司并不多。

不过，对 ZORA 持有者来说，管理层的反思并不会改变代币价格已经明显回落这一现实。无论是内容代币、Layer 2 生态，还是 AI 与加密结合的话题，本身都伴随较高波动，不确定性也一直存在，后续表现仍需要持续观察，而不是简单按某个口号下结论。

这件事也再次提醒普通用户：平台推动的话题、链上活跃度和代币价格，很多时候并不会长期同步。相比追着短期热点跑，先看清项目到底在做什么、产品有没有实际用途、风险来自哪里，通常更重要。本文内容仅供学习参考，不构成投资建议、交易建议或收益承诺；加密货币和迷因币波动较大，价格预测和市场数据应以官方公告、交易所页面及实时行情平台为准，投资者需独立判断、谨慎决策。