《家事法庭》的稀缺性：为何它对人心如此有分量

我很佩服《家事法庭》的稀缺性。

在各种乱七八糟，数据造假的糟粕烂剧的荼毒下，好久没见过这么有营养、有分量又有社会价值，看完还能留余味的好剧了。

有真心、有思考，不靠狗血博眼球，靠人物和故事立住价值。

如沈谢秩的结案率第一，上诉率为零，聪明能干，可他也处理不好家庭关系，难以平衡工作与生活。

折射出大家的共鸣，把思考藏在故事里，让观众自己品、自己悟，比直接说教高级的多。

不悬浮，很真实，如秦睿发鸡蛋，求案源，既普法又能拉客源，反应出打工人的不易，我们每个人工作时都有各种各样的困境。

她留钱租衣服撑门面，也是社畜的辛酸，为了工作千方百计，比那些月薪一千八，住着大平层的虚假国剧接地气多了，这才是尊重观众。

他们都是活人，不是工具人，主角不完美，配角也没有脸谱化，他们有软肋、有缺点、有自己的逻辑，有成长弧光，观众能在角色身上看见自己，剧就有了人心的重量。

还有主题是真主题，不是喊口号，不为撕而撕，所有剧情、冲突、反转，都服务主题，而不是反过来。

如大直播时代，网红抚养案的现实意义发人深省，就像一篇寓言，父母爱的是流量与利益，不是孩子。

孩子的嬉笑怒骂被静心编排成剧本，成了一件件待价而沽的商品，在全民都想红的当下，这种事可不是个例，是能扎进现实的内核。

冲突也讲逻辑不降智。

如老人监护权，保姆自称老伴，女儿表演孝顺，弟弟装成爱护，他们表面看似赡养，实则亲情变成了交易的筹码。

为了钱当着老人面吵吵闹闹，全然不顾老人的健康，人性两面被淋漓尽致的展现出来，每个点都发人深省。

以及孩子探视权的争夺。

剧中不会因性别就偏袒某一方，而是一切从实际出发，借助家事庭这个媒介解构这种双方都有问题的案例。

不强行喂道理，而是做到留白，不拿来主义，把所有东西都讲出来，而是发挥观众的主观能动性，这样一来，故事就能从戏内走到戏外，走进观众的心里。

尽管《家事法庭》这边鸡飞狗跳，那边人生百态。

但该剧并不消遣观众，而是能让人照见生活、理解人性，这就是最扎实的营养，做大家的“补药”，不当大家的“毒药”。